Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-676/2012 ~ М-599/2012 от 26.03.2012

Дело № 2-432/12 г.

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московской области                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Петровой И.А.,

с участием представителя ответчика адвоката Калгиной Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области к Иманову ФИО6 оглы о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., указав, что ответчик имеет в собственности автотранспортное средство марки «Ауди А4», государственный регистрационный знак № и является плательщиком транспортного налога. Истцом в адрес ответчика направлялись налоговые уведомления на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г.г. В установленные в уведомлениях сроки, транспортный налог уплачен не был. В соответствии с требованиями налогового законодательства истцом в отношении ответчика были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако, данные требования оставлены ответчиком без исполнения. Просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. Одновременно с подачей иска истец ходатайствует о восстановлении процессуального срока на обращение в суд с указанным заявлением.

Истец- представитель межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Иманов Э.М. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ ему назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Калгина Е.М. в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 48 Налогового Кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Из материалов дела усматривается, что истец первоначально обратился к     мировому судье участка № Шатурского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Иманова Э.М. недоимки по транспортному налогу в сроки, установленные ст. 48 НК РФ.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления и разъяснено, что истец вправе обратиться в суд по правилам искового производства, из чего следует, что срок подачи заявления в суд не пропущен.

Судом установлено, что Иманову Э.М. принадлежит транспортное средство-автомобиль марки «АУДИ А4» с мощностью двигателя 131 л.с., государственный регистрационный знак № (л.д. 28).

        В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст.3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога, согласно п. 6 ст. 45 НК РФ, является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Статьей 363 НК РФ установлены порядок и сроки уплаты транспортного налога.

Согласно ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Данная норма предусматривает наличие обязанности налогового органа по вручению налогоплательщику - физическому лицу налогового уведомления о сумме транспортного налога, подлежащей уплате.

Как усматривается из материалов дела, истцом в адрес ответчика налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ были направлены налоговые уведомления №, № и № на уплату транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> рублей со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно,     исходя из мощности двигателя а/м «АУДИ А4» - 131л.с. (л.д. 20-22).

В установленные сроки транспортный налог ответчиком уплачен не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 45, ст. 69 НК РФ в адрес ответчика налоговым органом были направлены Требования об уплате налога №, №, согласно которым за ним числится задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные требования направлялись в адрес ответчика, о чем свидетельствуют выписки из Реестра писем заказной корреспонденции с оттиском почтового штампа отправления (л.д.16 -17).

Требования налогового органа ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика по уплате транспортного налога составляет <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> руб.

Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком требования об уплате транспортного налога и пеней за ДД.ММ.ГГГГ г.г., в материалы дела не представлены.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Иманова ФИО7 в доход бюджета Московской области задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                        Н.А. Грошева