Определение по делу № 2-202/2017 (2-7329/2016;) ~ М-6426/2016 от 21.10.2016

Дело № 2-202/2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2017 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Быстряковой О.А.,

    при секретаре судебного заседания Харибиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПК СТ «Метталург-1» об обязании предоставить документы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ПК СТ «Метталург-1» об обязании предоставить документы, указывая на то, что она является членом ПК СТ «Металлуг-1» со дня его образования. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к председателю СТ «Металлург-1» ФИО3 с письменной просьбой предоставить ей заверенные копии, протоколов общих собраний, протоколов заседаний правления СТ, смет, договора электрического снабжения, устава СТ. Ни запрашиваемых копий, ни мотивированного отказа в их предоставлении она не получила. Право члена СТ получить копии протоколов общих собраний, а также получить информацию о деятельности органов управления товарищества закреплено в ст.19 п. 1, п.п.2, ст. 27 п.3 ФЗ № 66-73 от 15.04.1998 года «О садоводческих товариществах»

Истец ФИО1 просит суд обязать ответчика ПК СТ «Металлург-1» устранить нарушение ее права и предоставить заверенные копии протоколов общих собраний членов СТ со списками присутствующих членов за ДД.ММ.ГГГГ годы; протоколов заседаний правления СТ за ДД.ММ.ГГГГ годы; приходно-расходные сметы за ДД.ММ.ГГГГ годы; договор на электроснабжение СТ с ЗАО «БЭЛС»; устав ПК СТ «Металлург-1»; обязать председателя ПК СТ «Металлург-1» предоставить ей указанные копии в установленные законодательством сроки и взыскать с ответчика ПК СТ «Металлург-1», в её пользу, судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 отказалась от иска, в связи с тем, что ответчиком ПК СТ «Металлург-1» после предъявления иска в суд, предоставлены истребуемые ею документы в полном объеме.

Представитель ответчика ПК СТ «Металлург-1» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался, ходатайствовал о рассмотрение дела в отсутствии его представителя.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П).

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Истцу разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому судом принимается.

В силу ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 понесла судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты> С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать в пользу истца ФИО1, с ответчика ПК СТ "Металлург-1", судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>

    Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Принять отказ от иска ФИО1 к ПК СТ «Метталург-1» об обязании предоставить документы.

    Производство по делу по иску ФИО1 к ПК СТ «Метталург-1» об обязании предоставить документы, прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ПК СТ "Металлург-1", в пользу ФИО1, судебные расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты>

    На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд, через Балашихинский городской суд Московской области в течении 15 дней.

Федеральный судья                        О.А.Быстрякова