Постановление по делу № 4/1-94/2017 от 22.02.2017

Материал №4/1-94/2017 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Усолье          17 марта 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Порошина С.А.,

при секретаре судебного заседания Гулидовой Д.С.,

с участием: прокурора Русакова С.С.,

осужденного Каримова М.А.,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Каримова М.Б., ....., судимого:

23.01.2015 года ..... по ст.111ч.2п.«з» УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

начало срока – 29.10.2014 года, конец срока – 28.10.2017 года,

у с т а н о в и л :

В соответствии со ст.79 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года) лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания, и судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Администрация исправительного учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение Каримова М.Б., ссылаясь на то, что осужденный характеризуется положительно, самостоятельно занимается повышением образовательного уровня, регулярно посещает мероприятия культурно-массового характера, режим содержания и правила внутреннего распорядка соблюдает, к беседам воспитательного характера, общественно-полезному труду относится положительно, участвует в благоустройстве отряда и закрепленной территории, имеет поощрения, ранее допущенные взыскания досрочно сняты и погашены по сроку давности, выполняет разовые поручения начальника отряда, поведение устойчивое, просматривается твердая тенденция к исправлению, вину признает, раскаивается.

Заслушав выступление осужденного, поддержавшего заявленное ходатайство; мнение прокурора, не высказавшего возражений; проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам:

Как видно из материалов, Каримов М.Б. отбыл более половины срока наказания, гражданский иск по делу не заявлен, что, с учетом категории тяжести совершенного преступления, позволяет суду рассмотреть вопрос об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания; является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, реальную возможность трудоустройства.

В период отбывания наказания Каримов М.Б. три раза привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания: выговор от 03.02.2015 года – занавешивал спальное место, выговоры от 14.11.2015 года, 24.12.2015 года – самовольное оборудование спального места; два взыскания досрочно сняты поощрениями, последнее погашено по сроку давности; в последующем характеризуется положительно, прошел профессиональное обучение, трудоустроен, три раза поощрен за добросовестное отношение к труду.

Согласно обоснованной позиции прокурора, стабильно положительное поведение после взысканий дает основания суду сделать вывод об изменении степени общественной опасности осужденного, формировании у него устойчивой социально-положительной направленности поведения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание значительный интервал времени с момента взысканий, суд считает, что Каримов М.Б. заслуживает условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397,399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Освободить осужденного Каримова М.Б. от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору ..... от 23.01.2015 года условно-досрочно на 7 месяцев 12 дней.

Обязать Каримова М.Б. после освобождения из мест лишения свободы:

- в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства встать на учет в орган внутренних дел;

- два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации и отчёта о своем поведении;

- в течение месяца трудоустроиться;

- не менять места жительства, работы без уведомления органа внутренних дел.

Разъяснить Каримову М.Б., что в соответствии со ст.79ч.7 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный:

а) совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением условно-досрочно освобожденного, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

в) совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья (подпись) Порошин С.А.

Копия верна. Судья -