Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6456/2015 ~ М-6557/2015 от 15.10.2015

Дело №2-6456/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 декабря 2015 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мигериной Д.С.,

с участием представителя истца Дождиковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<...>» к Яковлеву А. А. о признании недействительным договора страховании и взыскании расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

АО «<...>», ссылаясь на п.2 ст.179 и п.3 ст.944 ГК РФ, обратилось в суд с иском к Яковлеву А.А. о признании недействительным договора страхования сер.А<номер> <номер> от <дата>. с
момента его оформления и взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <...> руб.

В обоснование своего требования истец указал, что между АО «<...>» и Яковлевым А.А. был заключен договор страхования транспортного средства сер.А<номер> <номер>, предметом которого являлся имущественный интерес страхователя, связанный с владением, пользованием и распоряжением а/м <...>, г.н. <номер> на условиях программы «Переход 3», то есть с существенным снижением страховой премии по льготному тарифу. Главным условием данной программы являлось отсутствие страховых случаев по предыдущему договору страхования, заключенному с ЗАО «<...>». Яковлев А.А. в своем заявлении от <дата> являющемуся неотъемлемой частью договора страхования, указал, что по страховому полису страховой компании ЗАО «<...>» серии <номер>, срок действия с <дата>. по <дата>., страховых случаев не было заявлено и страховое возмещение не выплачивалось. В период действия договора сер.<номер> произошло событие <номер> от <дата>, предположительно ущерб ТС, в связи с которым страховая компания воспользовалась своим правом на проверку предоставленных страхователем сведений, в том числе и сведений о наступлении событий, имеющих признаки страховых случаев, в период предшествующий заключению договора с АО «<...>» (п. 12.1.2 - 12.1.3 Правил страхования). Согласно представленным ЗАО «<...>» сведениям, по договору страхования <номер> <номер> в ЗАО «<...>» было застраховано иное транспортное средство - <...>, <дата> года выпуска, собственником и страхователем которого является ФИО4 Таким образом, Яковлевым А.А. на момент заключения договора страхования с АО «<...>» была предоставлена недостоверная информация об условиях эксплуатации ТС в предшествующий заключению договора страхования А<номер> <номер> с АО «<...>» период и обстоятельствах, влияющих на оценку страхового риска и размер страховой премии.

В судебном заседании представитель истца АО «<...>» Дождикова Т.С. поддержала исковые требования, уточнив суду о том, что при заключении договора страхования истец представил в страховую компанию недействительный полис, выданный на его имя <дата>. о страховании автомобиля <...>, номер которого совпадает с действительным полисом, выданным на другую автомашину <...>, <дата> года выпуска, собственником и страхователем которого является ФИО4

Ответчик Яковлев А.А. в судебное заседание не явился, направленное в его адрес извещение суда возвращено почтовым отделением по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика получать извещение суда. При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо- ЗАОЛ «<...>»» своего представителя для участия в судебном заседании не выделило.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Приказом <номер> от <дата>г. утверждена и введена в действие с <дата>г. Программа по страхованию ТС «<...>» для продающих подразделений Головного офиса и филиалов ОАО «<...>».

Как следует из п.7.1 Программы по страхованию ТС «<...> для продающих подразделений Головного офиса и филиалов ОАО «<...>», утвержденного приказом ОАО «<...>» <номер> от <дата>., данная программа применяется в отношении ранее застрахованного транспортного средства в отличной от ОАО «<...>» страховой компании, принадлежащего физическим лицам (собственник и страхователь-физическое лицо) при соблюдении следующих условий: 1) предоставления в ОАО «<...>» действующего
(не менее 11-ти месяцев) или закончившегося (не более 2-х месяцев назад до даты заключения договора страхования в ОАО «<...>») договора
страхования по рискам «Автокаско» в отношении данного ТС. Копия данного договора страхования ТС должна быть в обязательном порядке приложена к комплекту документов, который представитель страховщика передает в компанию согласно Инструкции по комплексному страхованию транспортных средств в ОАО «<...>»; 2) положительной истории страхования, а именно, отсутствия произошедших (заявленных) урегулированных убытков по первичному договору, которое страхователь подтверждает собственноручно заполненным и подписанным заявлением (приложение к настоящей Программе); 3) перечень лиц, допущенных к управлению ТС по заключаемому договору страхования по настоящей программе должен ограничиваться перечнем лиц, допущенных к управлению ТС по первичному договору страхования ТС; 4) страхователь по заключаемому договору должен совпадать со страхователем по первичному договору страхования ТС. (л.д.17-18).

При заключении договора страхования ТС по данной программе обязательным условием является заполнение заявления, которое является приложением к программе (п.7.2). Расчет страховой премии по Программе по действующему Тарифному руководству, при этом значение коэффициента К21.1=0,7. Срок действия программы – с <дата>. по <дата>.

Приказом <номер> от <дата>г. указанная Программа продлена с <дата>г..

Как следует из договора страхования транспортного средства (Полис) <номер>, ответчик Яковлев А.А. заключил с истцом договор страхования транспортного средства <...>, г.н. <номер> на период с <дата>. по <дата>. сер.<номер>, на условиях Программы «<...>», главным условием которой являлось отсутствие страховых случаев по предыдущему договору страхования.

При заключении договора Яковлев А.А. в своем заявлении от <дата>., являющемся неотъемлемой частью договора страхования, указал, что по страховому полису страховой компании ЗАО «<...>» серии 50 <номер>, срок действия которого с <дата>. по <дата>., страховых случаев не было заявлено и страховое возмещение не выплачивалось.(л.д.11, 14).

<дата>г. ответчик обратился в страховую компанию ОАО «<...>» с заявлением о страховой выплате по страховому событию, произошедшему <дата>г. Указал, что он приехал на работу, поставил автомобиль на стоянку, а когда вышел- обнаружил повреждения, сколы и царапины.

Из представленных истцом документов видно, что в ходе рассмотрения заявления ответчика, страховая компания согласно п.12.1.2- 12.1.3 Правил страхования воспользовалась своим правом на проверку предоставленных страхователем сведений, в том числе и сведений о наступлении событий, имеющих признаки страховых случаев, в период предшествующий заключению договора с АО «<...>»

Согласно представленным ЗАО «<...>» сведениям, по договору страхования сер.<номер> в ЗАО «<...>» было застраховано иное транспортное средство - <...>, <дата> года выпуска, собственником и страхователем по договору страхования которого является ФИО4.

Таким образом, Яковлевым А.А. на момент заключения договора страхования с АО «<...>» была предоставлена недостоверная информация об условиях эксплуатации ТС в предшествующий заключению договора страхования сер.<номер> с АО «<...>» период и обстоятельствах, влияющих на оценку страхового риска и размер страховой премии.

Согласно ч.3 ст.944 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

В силу абзаца первого п.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестнее осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п.1 ст. 68 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ, если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный ст.10 ГК РФ, поэтому такая сделка признается недействительной также на основании ст.10 и 168 ГК РФ.

Таким образом, исковое требование истца подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению уплаченная истцом госпошлина в размере <...> руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование ОА «<...>» удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования сер.<номер> от <дата>., заключенный между АО «<...>» и Яковлевым А. А..

Взыскать с Яковлева А. А. в пользу АО «<...>» расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

<...>