№ 1-33/2017

Постановление

с. Беляевка 28 сентября 2017 года

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Зуенко Е.В.,

при секретаре Дияровой Г.В.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Беляевского района В.И. Шевцова, заместителя прокурора Беляевского района Оренбургской области А.А. Киясова,

подсудимого Д.Ю. Колпащикова,

защитников адвокатов В.А.Новикова, А.В.Омельченко, В.А. Новожилова,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колпащикова Дмитрия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование основное общее, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Беляевским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ платёжным поручением на сумму 2500 рублей, неисполненный остаток составляет 7500 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.162, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и

умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, в браке не состоявшего, иждивенцев не имевшего, не работавшего, зарегистрированного и проживавшего <адрес>, ранее судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО обвиняется в краже чужого имущества совершенной группой лиц по предварительному сговору с Колпащиковым Д.Ю. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02.00 часов, ФИО находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору с Колпащиковым Д. Ю., по предложению последнего, через незапертую дверь проникли в гараж, расположенный на территории домовладения <адрес>, принадлежащего Потерпевший , откуда тайно похитили корпус двигателя мотоцикла <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, с установленными в него деталями (коленчатый вал, маховик, сцепление, корпус зажигания) стоимостью 7650 рублей, воздушный компрессор от трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, стоимостью 1230 рублей, принадлежащие Потерпевший , причинив тем самым собственнику материальный ущерб на общую сумму 8 880 рублей.

Действия Быкова Ю.Н. органами предварительного следствия квалифицированны по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительно сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного следствия представитель умершего обвиняемого Быкова Ю.Н. в письменном заявлении согласилась с прекращением уголовного дела в отношении её брата Быкова Ю.Н, обвиняемого по статье 158 ч.2 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого, не настаивая на продолжении производства по уголовному делу показала, что ФИО доводится ей родным братом, проживали они все вместе о краже ей ничего не известно, но брат при жизни и её сожитель Колпащиков Д.Ю. признались в совершении кражи она доверяет их показаниям и не оспаривает виновность Быкова Ю.Н. в совершении им кражи.

Защитник умершего обвиняемого Новожилов В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Быкова Ю.Н. в связи с его смертью.

В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Вина Быкова Ю.Н. в совершении преступления предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО при жизни вину в совершении кражи имущества принадлежащего Потерпевший признал в полном объёме в содеянном раскаивался.

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года он обнаружил, что с принадлежащего ему гаража пропал двигатель от мотоцикла <данные изъяты>, а так же воздушный компрессор, он сообщил о случившемся сотрудникам полиции, от которых ему позже стало известно кто совершил кражу. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 8 880 рублей.

<данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, Колпащиков Д. и ФИО предлагали ему купить у них металлолом, он отказался.

<данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе осмотра Быков Ю.Н., который пояснил каким образом они с Колпащиковым Д.Ю. совершили кражу. В ходе осмотра обнаружены и изъяты куски корпуса двигателя, подшипник, топор.

<данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он дал аналогичные показания показаниям свидетеля Свидетель №3

<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №4 показал, что примерно с 6 по ДД.ММ.ГГГГ, Колпащиков Д. Ю. и ФИО приносили ему металлолом, в полимерном мешке который он приобрёл за 700 рублей.

<данные изъяты>

Колпащиков Д.Ю. вину признал полностью показал, что совместно с Быковым Ю.Н. совершил кражу имущества с гаража Потерпевший при указанных в обвинении обстоятельствах.

Кроме того, вина подсудимого Быкова Ю.Н. в совершении хищения подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший , согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период времени с февраля по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитили с его гаража, расположенного на территории <адрес>, корпус двигателя от мотоцикла «Урал» с деталями.

<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе произведенного осмотра установлен факт кражи. К протоколу приобщена схема, иллюстрационная таблица.

<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО указал место, где находится похищенное, которое в последующем обнаружено и изъято.

<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО указал место, где Колпащиков Д.Ю. при помощи топора разбил корпус двигателя похищенного мотоцикла <данные изъяты>. В последующем в ходе следственного действия обнаружены и изъяты части корпуса двигателя, топор, подшипник.

<данные изъяты>

- явкой с повинной Быкова Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он признался в том, что <данные изъяты>. со двора Потерпевший , расположенного по адресу: <адрес>, совместно с Колпащиковым Д.Ю. похитили корпус двигателя мотоцикла <данные изъяты>

<данные изъяты>

- явкой с повинной Колпащикова Д.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он признался в том, что в ДД.ММ.ГГГГ из гаража Потерпевший , расположенного по адресу: <адрес>, совместно с Быковым Ю.Н., похитили корпус двигателя мотоцикла <данные изъяты> и воздушный компрессор трактора <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены запасные части и детали двигателя мотоцикла <данные изъяты>, воздушного компрессора трактора <данные изъяты> топор и признаны в качестве вещественных доказательств.

<данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость корпуса двигателя мотоцикла <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с установленными в него деталями (коленчатый вал, маховик, сцепление, корпус зажигания) составляет 7 650 рублей, стоимость воздушного корпуса в хорошем состоянии от трактора <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, составляет 1 230 рублей.

<данные изъяты>

Все доказательства, собранные по делу, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Быкова Ю.Н. по эпизоду хищения запасных частей по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Данная квалификация полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Судом достоверно установлено, что подсудимый действовал умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества, квалифицирующие признаки группой лиц по предварительному сговору и незаконное проникновение в иное хранилище нашли своё подтверждение.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, при сборе доказательств, судом не установлено.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела, ФИО психическим заболеванием не страдал, на учете по поводу хронических тяжких заболеваний не состоял.

Суд пришел к выводу, что вина Быкова Ю.Н. в совершении инкриминируемого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ установлена.

Оснований для реабилитации умершего обвиняемого Быкова Ю.Н. не имеется, а поэтому уголовное дело подлежит прекращению в связи с его смертью.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. «░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-33/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Колпащиков Дмитрий Юрьевич
Быков Юрий Николаевич
Другие
Омельченко Александр Викторович
Новожилов Владимир Александрович
Новиков Владимир Алексеевич
Суд
Беляевский районный суд Оренбургской области
Судья
Зуенко Е.В.
Дело на сайте суда
belyaevsky--orb.sudrf.ru
24.05.2017Регистрация поступившего в суд дела
24.05.2017Передача материалов дела судье
06.06.2017Судебное заседание для решения вопроса об избрании/продлении меры пресечения
06.06.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.06.2017Судебное заседание
05.07.2017Судебное заседание
19.07.2017Судебное заседание
27.07.2017Судебное заседание
16.08.2017Судебное заседание
07.09.2017Судебное заседание
25.09.2017Судебное заседание
28.09.2017Судебное заседание
28.09.2017Провозглашение приговора
23.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее