Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-674/2016 ~ М-381/2016 от 24.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области     29 марта 2016 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» к Шедловской Галине Витальевне о взыскании денежных средств,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Старый порт» (далее по тексту КПКГ «Старый порт») обратился в суд с вышеназванным иском, указав при этом, что в соответствии с договором займа денежных средств № ДЗ-05-000700 от 17 февраля 2014 года, заключенным между КПКГ «Старый порт» и Шедловской Г.В., последней был предоставлен займ в сумме 58 000 рублей под 30% годовых сроком на 24 месяца, то есть по 17 февраля 2016 года. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 18 февраля 2016 года за Заемщиком числится просроченная задолженность в общей сумме 289835 рублей 00 копеек, в том числе: сумма основного долга – 30325 рублей 47 копеек, сумма процентов за пользование займом – 8424 рубля 66 копеек, сумма целевого ежемесячного взноса – 15364 рубля 00 коп., сумма неустойки – 235720 рублей 87 коп. Так как сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств по договору займа, КПКГ «Старый порт» принято решение неустойку снизить до 7476 рублей 58 коп.

Просят суд взыскать с Шедловской Г.В. в пользу КПКГ «Старый порт» неустойку в размере 7476 руб. 58 коп., целевые ежемесячные взносы в размере 15364 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в период с 18.03.2015 по 18.02.2016 в размере 8424 руб. 66 коп., сумму основного долга в размере 30325 руб. 47 коп., всего - 61590 руб. 71 коп. Также просят взыскать проценты по ставке 30% годовых от суммы задолженности по займу в части основного долга 30325 руб. 47 коп. в период с 19 февраля 2016 года по день фактического исполнения решения суда, и госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 2047 руб. 72 коп.

В судебном заседании представитель истца Виноградова О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что займ был предоставлен Шидловской Г.В., как члену потребительского кооператива. В связи с этим, договором займа, заключенным между истцом и ответчицей Шидловской Г.В. предусмотрено, что она, в период действия договора займа, уплачивает целевой ежемесячный взнос в размере 2,8% от суммы займа. Данное условие отраженно в Уставе кооператива. Эта сумма должна была выплачиваться заемщиком при внесении ежемесячного платежа вместе с уплатой процентов по займу, что предусмотрено приложением №1 к договору займа. Ответчик данное условие выполнял ненадлежащим образом.

Ответчик Шедловская Г.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 807 и 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.363 ГПК РФ должник и поручитель отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей солидарно.

Из представленных в суд документов следует, что между КПКГ «Старый порт» и Шедловской Г.В. 17 февраля 2014 года был заключен договор займа, согласно которому, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 58 000 рублей под 30% годовых сроком на 24 месяца, то есть по 17 февраля 2016 года, а заемщик принимает обязательства возвратить полученный займ, уплатить проценты за пользование им и уплачивать целевой ежемесячный взнос.

В соответствии с п. 3.1 договора займа уплата процентов за пользование займом производится Заёмщиком в размере и в сроки, установленные в соответствии с графиком платежей (таблица 2 колонка 5) заключенного договора.

Согласно п. 2.6 договора займа в период действия его заемщик уплачивает в кассу КПКГ «Старый порт» целевой ежемесячный взнос в размере 2,8% от суммы займа. Данное условие отражено в п. 6.3.1 Устава кооператива.

Как следует из ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд приходит к выводу, что Шедловская Г.В., в нарушении п. 5.2.3 Договора, ненадлежащим образом исполняет обязанности заемщика, поскольку не вносит платежи в счёт погашения долга, а потому заявленные требования КПКГ «Старый порт» законны и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истец снизил размер неустойки с 235720 руб. 87 коп. до 7476 руб. 58 коп. Данный размер неустойки, заявленный истцом, суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2047 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» удовлетворить.

Взыскать с Шедловской Галины Витальевны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» задолженность по основному долгу в размере 30325 рублей 47 копеек, проценты за пользование займом в период с 18.03.2015 по 18.02.2016 в размере 8424 рубля 66 копеек, сумму целевых ежемесячных взносов в размере 15364 рубля 00 копеек, неустойку в размере 7476 рублей 58 копеек, а всего взыскать 61590 (шестьдесят одну тысячу пятьсот девяносто) рублей 71 копейку.

Взыскать с Шедловской Галины Витальевны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» проценты по ставке 30% годовых с суммы задолженности по займу в части основного долга 30325 рублей 47 коп. в период с 19 февраля 2016 года по день полного возврата займа.

Взыскать с Шедловской Галины Витальевны в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Старый порт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2047 (две тысячи сорок семь) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Судья:                  М.В. Савкина