Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3615/2011 ~ М-3280/2011 от 10.08.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2011 года Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Надарейшвили Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3615/11 по иску Бекасовой В.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Московской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области о признании права собственности на служебные постройки и сооружения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица Бекасова В.А. обратилась в суд с иском, которым просит признать за ней право собственности на служебные постройки: сарай лит. Г и сооружения: душ, уборная, остатки фундамента, расположенные по адресу: <адрес>, инвентарный номер <номер>. В обоснование заявленных требований указывает, что спорное имущество принадлежало <...> ФИО2, после смерти которой наследство в виде спорного имущества принял <...> ФИО1, умерший <дата>. истица в установленном законом порядке после смерти <...> обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом ей было отказано, поскольку ей не были представлены документы, подтверждающие право собственности на земельный участок и жилой дом, технический паспорт на дом и кадастровый паспорт на земельный участок, сведения об инвентаризационной и кадастровой стоимости объектов недвижимости, выписки из ЕГРП, справка из ИФНС об уплате налогов, документы, подтверждающие факт принятия наследства ФИО1 после умершей <...> ФИО2, а также в связи с пропуском ФИО1 шестимесячного срока для принятия наследства. Поскольку отец вступил в управление имуществом, следил за имуществом, ухаживал за домом, со дня смерти <...> фактически проживал по адресу: <адрес>, истица просит признать за ней право собственности на служебные постройки и сооружения в судебном порядке (л.д.3-5).

В настоящем судебном заседании представители Бекасовой В.А. по доверенности Бекасова Е.Н. (л.д.32) и Сысина Ю.В. (л.д.33) поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Московской области о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещен надлежащим образом (л.д.48,50). В настоящее судебное заседание представитель Управления не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску суду не представил.

Ответчик Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области о сути требований, месте и времени их рассмотрения извещена надлежащим образом (л.д.48,49), в настоящее судебное заседание представитель не явился, возражений по иску суду не представил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.38,54).

3-е лицо администрация сельского поселения <...> о сути спора, месте и времени его рассмотрения извещена надлежащим образом (л.д.48), в настоящее судебное заседание представитель администрации не явился, представил письменное мнение, которым просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований, вместе с тем сообщил, что ФИО1 обращался в администрацию с заявлением о предоставлении ему сведения об имуществе ФИО2 для вступления в наследство <дата>, в журнале регистрации выдачи свидетельства о праве собственности на землю по Малышевскому сельскому округу сведения о выдаче свидетельства на имя ФИО2 и ФИО1 отсутствуют. Согласно записей в похозяйственной книге в личной собственности ФИО2 находился жилой дом, где после смерти ФИО2 фактически проживал ФИО1 (л.д.41).

3-е лицо администрация Раменского муниципального района Московской области о сути заявленных требований, месте и времени из рассмотрения извещена надлежащим образом (л.д.60), в настоящее судебное заседание представитель не явился, возражений по иску суду не представил.

Суд, выслушав представителей истицы, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление Бекасовой В.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Такое заявление должно быть подано в 6-месячный срок с момента смерти наследодателя. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 принадлежал дом в <адрес>, расположенный на земельном участке площадью <...>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги, из которой также следует, что земельный участок приказом <номер> от <дата> изъят (л.д.6).

Из справки администрации сельского поселения <...> усматривается, что сведениями об изъятии земельного участка ФИО2 в <адрес> администрация не располагает. В архиве администрации приказ от <дата> <номер>, указанный в архивной выписке из похозяйственной книги не хранится (л.д.7).

<дата> ФИО2 умерла, что подтверждается справкой о ее смерти (л.д.8). Наследственное дело к ее имуществу в нотариальной конторе не заводилось (л.д.52).

Наследником к ее имуществу является <...> ФИО1 (л.д.9).

На день смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес> - одна (л.д.10).

Справкой администрации сельского поселения <...> от <дата> <номер> подтверждается, что ФИО1 фактически принял наследство в течение 6-ти месяцев после смерти ФИО2, а именно: ухаживал за домом (в настоящее время дом сгоревший), сараем, хозстроением, туалетом, душем, колодцем, расположенными на прилегающем к жилому дому земельном участке и со дня ее смерти фактически проживал по адресу: <адрес> (л.д.11). Факт проживания ФИО1 по указанному адресу подтверждается также показаниями допрошенных в настоящем судебном заседании свидетелей ФИО3, ФИО4, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, поскольку она предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не заинтересованы в исходе дела.

<дата> ФИО1 в лице своего представителя обращался в администрацию сельского поселения <...> с заявление о предоставлении сведений о наличии земельного участка при доме <адрес>, принадлежащем ФИО2 (л.д.42,43).

<дата> ФИО1 умер (л.д.12).

Наследницей к его имуществу является Бекасова В.А. (л.д.14), которая в установленный законом срок обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и получении свидетельства о праве на наследство и согласно справке нотариуса ФИО5 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д.15,16,46).

<дата> Бекасовой В.А. было выдано свидетельство о праве на наследство, которое состоит из денежного вклада (л.д.17).

Постановлением нотариуса ФИО5 от <дата> в выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из земельного участка и расположенного на нем дома, после смерти ФИО1 Бекасовой В.А. отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие право собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> (правоустанавливающие и праворегистрирующие документы), технический паспорт на дом, кадастровый паспорт на земельный участок, сведения об инвентаризационной и кадастровой стоимости объектов недвижимости, выписки из ЕГРП, справка из ИФНС об уплате налогов, не представлены документы, подтверждающие факт принятия наследства ФИО1 после умершей <дата> <...> ФИО2, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства ФИО1 был пропущен (л.д. 18).

Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что дом <адрес> сгорел в <дата>, однако из справки отдела государственного пожарного надзора по Раменскому району следует, что данные сведения отсутствуют в связи с утилизацией журналов учета пожаров за <дата> в связи с истечением срока их хранения (л.д.19).

Из технического паспорта, составленного по состоянию на <дата>, следует, что на земельном участке, находящемся в <адрес> расположены следующие служебные постройки и сооружения: сарай лит. Г, душ лит. д, уборная лит. у, остатки фундамента, инвентарный номер <номер> (л.д. 20-28).

В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о правах на жилой дом <адрес> отсутствуют (л.д.29).

В постановке находящегося в пользовании ФИО2 земельного участка на кадастровый учет было отказано в связи с несоответствием представленной выписки из похозяйственной книги по форме и содержанию Приказу Росрегистрации от <дата> <номер> «Об утверждении формы выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок» (л.д.30-31).

Суд находит, что исковые требования Бекасовой В.А. подлежат удовлетворению, поскольку она в установленный законом срок для принятия наследства обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти <...> ФИО1, который в свою очередь принял наследство после смерти <...> ФИО2 фактически, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и никем не оспаривается; получила свидетельство о праве на наследство на часть наследуемого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1,12,218,1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Бекасовой В.А. - удовлетворить.

Признать за Бекасовой В.А. право собственности на служебные постройки: сарай лит. Г, и сооружения: душ лит. д, уборная лит.у, остатки фундамента, расположенные по адресу: <адрес>, инвентарный номер <номер>, в порядке наследования после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Раменский городской суд Московской области в 10-дневный срок.

Федеральный судья