Судебный акт #1 (Определения) по делу № Р_2-247/2012 от 13.08.2012

Дело № Р_ 2 – 247 / 2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Радужный Владимирской области 23 августа 2012 г.

квартал 17 дом 119

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Шульга В.В.

при секретаре Балясниковой Е.Г.

с участием

представителя истца Коротенко М.Н.

( доверенность от дд.мм.гггг. №...)

представителя ответчика Мстояна А.Х.

( доверенность от дд.мм.гггг. №...)

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Радужный Владимирской области гражданское дело по иску Карловича А.Л. к Цымбалюку И.Ф. о взыскании процентов за пользование денежными средствами и пени за просрочку возврата суммы займа

У С Т А Н О В И Л:

Карлович А.Л. обратился в суд с иском к Цымбалюку И.Ф. о взыскании процентов за пользование денежными средствами и пени за просрочку возврата суммы займа, указывая, что между истцом и ответчиком были заключены несколько договоров займа на общую сумму <данные изъяты> от дд.мм.гггг. на сумму <данные изъяты>, от дд.мм.гггг. на сумму <данные изъяты>, от дд.мм.гггг. на сумму <данные изъяты>, от дд.мм.гггг. на сумму <данные изъяты> Указанными договорами предусмотрен срок возврата взятых в долг денежных сумм, но ответчик свои обязательства не исполнил, суммы займа не вернул.

Заключенными договорами предусмотрены проценты за пользование денежными средствами и пени за нарушение сроков возврата взятых в долг сумм. По договору от дд.мм.гггг. предусмотрено начисление <данные изъяты>% процента в месяц, за <данные изъяты> месяцев просрочки сумма составила <данные изъяты>, предусмотрены пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, что за <данные изъяты> дней составили <данные изъяты>, всего к взысканию – <данные изъяты> По договору от дд.мм.гггг. предусмотрено начисление <данные изъяты>% процентов в месяц, за <данные изъяты> месяцев просрочки сумма составила <данные изъяты>, предусмотрены пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, что за <данные изъяты> дней составили <данные изъяты>, всего к взысканию –<данные изъяты>. По договору от дд.мм.гггг. предусмотрено начисление <данные изъяты>% процентов в месяц, за <данные изъяты> месяца просрочки сумма составила <данные изъяты>, предусмотрены пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, что за <данные изъяты> дней составили <данные изъяты>, всего к взысканию – <данные изъяты>. По договору от дд.мм.гггг. предусмотрено начисление <данные изъяты>% процентов в месяц, за <данные изъяты> месяца просрочки сумма составила <данные изъяты>, предусмотрены пени в размере <данные изъяты> % за каждый день просрочки, что за <данные изъяты> дня составили <данные изъяты>, всего к взысканию – <данные изъяты>.

Просит взыскать общую сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования, выразил согласие на уменьшение суммы иска и согласился с предложением ответчика на возмещение суммы задолженности частями, не возражал против прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Представитель ответчика признал иск частично и заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, согласно которому ответчик обязуется выплатить сумму процентов, пени и судебные расходы истца равными частями в течение восьми месяцев в общей сумме <данные изъяты>.

Истец Карлович А.Л. и ответчик Цымбалюк И.Ф. в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, направили в суд своих представителей, выразив предоставленные им полномочия в нотариально оформленной доверенности.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, нахожу ходатайство сторон обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Условия достигнутого сторонами мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220- 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Карловичем А.Л. и Цымбалюк И.Ф., в соответствии с которым

истец Карлович А.Л. соглашается на условия выплаты Цымбалюк И.Ф. общей суммы задолженности по процентам за пользование денежными средствами, пени за просрочку возврата суммы займа и понесенных судебных расходов, в размере <данные изъяты> равными частями в течение восьми месяцев, по данному делу иных материальных претензий к ответчику не имеет,

ответчик Цымбалюк И.Ф. обязуется погасить задолженность в сумме <данные изъяты> перед Карлович А.Л. равными частями в период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Оплата платежа производится ежемесячно, 25 числа каждого месяца, в сумме <данные изъяты>, до полного погашения всей суммы.

Производство по делу по Карловича А.Л. к Цымбалюку И.Ф. о взыскании процентов за пользование денежными средствами и пени за просрочку возврата суммы займа прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) В. В.Шульга