Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2011 ~ М-566/2011 от 20.09.2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш ЕН И Е по делу № 2-485/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шексна 05 октября 2011 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Шутова В.Н.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис № 1» к Смирнову В.В. и Смирнову С.В. о взыскании задолженности за оплату жилья и жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис № 1» обратилось в суд с иском к Смирнову В.В. и Смирнову С.В. о взыскании задолженности за техобслуживание и жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, указав? что ответчики зарегистрированы и постоянно проживают в квартире по адресу: <адрес>. Договорные отношения между ООО «Жилсервис № 1» и Смирновыми оформлены открытием лицевого счета №. Указанные жильцы длительное время не производят оплату жилищно-коммунальных услуг. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ООО «Жилсервис № 1» составляет <данные изъяты> рубля. Смирновы получали уведомление о необходимости уплаты задолженности, но на данный момент долг ими не был уплачен. Истец просит взыскать со Смирнова В.В. и Смирнова С.В. задолженность за техобслуживание и жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истца Сибирякова И.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала полностью, указала, что с ДД.ММ.ГГГГ Смирновы производили периодические платежи за коммунальные услуги, но с ДД.ММ.ГГГГ они не оплачивают коммунальные услуги, не вносят плату за жилье. С должниками проводилась работа, беседы, им разъясняли последствия неуплаты долга, но никакие меры воздействия на Смирновых влияния не оказывают. Сибирякова И.А. просит взыскать со Смирнова В.В. и Смирнова С.В. задолженность за техобслуживание и жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Ответчики Смирнов В.В. и Смирнов С.В., надлежаще уведомленные о судебном заседании, в суд не прибыли, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 10 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 7.5 договора управления многоквартирным домом, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 196 ГК РФ определен срок исковой давности в три года.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова С.В. и Смирнова В.В. образовалась задолженность за техобслуживание и жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей. Это подтверждается выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой из ООО «Жилсервис № 1» о количестве зарегистрированных в квартире лиц.

Срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику, пропорционально той части иска, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований взысканию со Смирнова В.В. и Смирнова С.В. подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис № 1» к Смирнову В.В. и Смирнову С.В. о взыскании задолженности за техобслуживание и жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис № 1» со Смирнова В.В. и Смирнова С.В. задолженность по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей солидарно.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Шекснинский районный суд в течение десяти дней со дня провозглашения, а Смирнов В.В. и Смирнов С.В., не присутствовавшие в судебном заседании, вправе обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Судья В.Н. Шутов