Определение по делу № 12-161/2016 от 20.02.2016

Дело № 12-161 /2016

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Березники                                                                                                14 марта 2016 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Е.А. Петрова,

при секретаре судебного заседания Гладковой О.В.,

с участием заявителя Кропачева ЕН,

рассмотрев ходатайство Кропачева ЕН о восстановлении срока обжалования постановления инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административном правонарушении отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Горбуновой ОВ № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора отделения по обеспечению производства по делам об административном правонарушении отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Горбуновой ОВ № от <дата> Кропачев ЕН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Ко АП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

<дата> Кропачев ЕН обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от <дата>, указав, что обжалуемое постановление он не получал, узнал о нем с сайта ГИБДД в <дата>.

В судебном заседании Кропачев ЕН на заявленном ходатайстве настаивал.

Инспектор отделения по обеспечению производства по делам об административном правонарушении отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Горбунова ОВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом, возражений по ходатайству не представила, об отложении рассмотрения вопроса о восстановлении Кропачеву ЕН срока обжалования не ходатайствовала.

Изучив ходатайство о восстановлении пропущенного срока, исследовав материалы дела, материал об административном правонарушении в отношении Кропачева ЕН, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление № о привлечении Кропачева ЕН к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, вынесено должностным лицом <дата>.

Копия постановления о назначении административного наказания от <дата> была направлена в адрес Кропачева ЕН по почте, получена адресатом <дата>, что подтверждается распечаткой отслеживания почтовых отправлений.

Следовательно, последним днем обжалования постановления № являлось <дата>.

Жалоба на постановление № от <дата> Кропачевым ЕН подана в суд <дата>, то есть по истечении срока обжалования.

Доводы жалобы о том, что Кропачев ЕН оспариваемое постановление не получал, являются несостоятельными, опровергаются сведениями с сайта «.....».

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления процессуального срока не имеется, поскольку жалоба Кропачевым ЕН подана с нарушением срока обжалования, обстоятельств, указывающих на уважительность пропуска срока обжалуемого постановления, заявителем не представлено, судом не установлено.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство Кропачева ЕН о восстановлении срока обжалования постановления инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административном правонарушении отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Горбуновой ОВ № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Жалобу Кропачева ЕН на постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административном правонарушении отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Горбуновой ОВ № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, возвратив заявителю.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья                    (подпись)            Е.А. Петрова

Копия верна. Судья