Определение по делу № 2-55/2013 (2-1157/2012;) ~ М-1114/2012 от 19.07.2012

Дело № 2-55/2013 <данные изъяты>

Поступило в суд 19.07.2013 года     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

29 января 2013 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Зубакиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (ОАО) к Рекуц Н. С., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,-

установил:

Открытое акционерное общество Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» обратилось в суд с иском к Рекуц Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 25 июня 2008 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №04784ИКР/003/08, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на приобретение квартиры в размере 2 000 000 рублей под 13,5% годовых сроком на 180 месяцев. Кредит был предоставлен для целевого использования – для приобретения квартиры, расположенной в <адрес>. Указанная квартира в настоящее время находится в залоге у Банка. Согласно п.5 Закладной от 10.07.2008 года денежная оценка квартиры по состоянию на 16.06.2008 года составляет 2 273 370 рублей. На 20 июня 2012 года сумма задолженности ответчика по кредиту составляет 2 143 784 руб., в том числе: основной долг – 1 917 788 руб. 46 коп., проценты по кредиту – 125 193 руб.47 коп., пени – 100 802 рублей 07 коп.

Просят взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 2 273 370 руб. 00 коп., и обратить взыскание на принадлежавшую Рекуц Н.С. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи ее с публичных торгов, определив начальную продажную цену квартиры в размере 80% от рыночной стоимости квартиры.Представитель истца - Открытого акционерного общества Акционерный банк «Содействие общественным инициативам» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Рекуц Н.С. в судебное заседание также не явилась по неизвестной причине, о слушании дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

    Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Применительно к данному случаю, истец дважды не явился в судебное заседание (15 января 2013 года и 29 января 2013 года), о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Дело по иску Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (ОАО) к Рекуц Н. С., о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения, по основаниям указанным в определении, не препятствует повторному обращению в суд в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья          /подпись/ О.В.Лихницкая

Определение не обжаловано, вступило в законную силу 29 января 2013 года<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>