Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2014 (2-5175/2013;) ~ М-4954/2013 от 23.10.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

14 января 2014 г.

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Землемерова О.И.

при секретаре Замалиевой Э.Р..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-681/14 по иску Симоновой О.А. и Симонова В.В. к Симонову В. И., третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области в Раменском районе о признании утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета,-

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Симонову В. И., третье лицо Управление Федеральной миграционной службы России по Московской области в Раменском районе о признании утратившим права пользования и снятии с регистрационного учета. В обоснование требований в заявлении указывают, что <дата> их семье на основании решения исполкома Раменского района Московской области <номер> от <дата>. была предоставлена <...> квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно выписки из домовой книги в квартире зарегистрированы ответчик Симонов В.И., и они /Симонова О.А. и Симонов В.В./ На сегодняшний день в квартире фактически проживают только они. Симонов В.И. в квартире не проживает уже более 12 лет, а именно с <дата>. На протяжении 12 лет расходы по квартире несут только они. Выехав из квартиры ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей по квартире. Прекращением права ответчика на пользование жилым помещением является основанием снятия его с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик – Симонов В.В. в судебное заседание не явился, извещен. Его мнение суду неизвестно.

Третье лицо – Управление ФМС по Московской области о дне и времени рассмотрения дела извещено ; представитель в судебное заседание не явился. Ранее представили письменное мнение, в котором указали, что решение оставляют на усмотрение суда.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав представителя истцов, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> их семье на основании решения исполкома Раменского района Московской области <номер> от <дата>. была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается ордером. (л.д.8).

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно выписки из домовой книги в указанной квартире постоянно зарегистрированы истцы Симонова О.А. и Симонов В.В и ответчик Симонов В.И.. (л.д.9).

Судом установлено, что ответчик не проживает совместно с истцами более десяти лет.

Факт того, что ответчик не проживает в квартире истца подтверждено свидетельскими показаниями.

Так, свидетель ФИО1 пояснила, что является соседкой истицы. В доме истицы не бывает. Однако указала, что знала ответчика и он раньше проживал с истицей в квартире, но уже более 10 лет в квартире не проживает.

Свидетель ФИО2 дала аналогичные показания, указав, что является соседкой истицы и ответчика не видела с <дата>, при этом часто бывает в гостях у истицы. Вещей ответчика в доме истицы нет.

На основании ст. 83 ЖК РФ если отсутствие в жилом помещении нанимателя или членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе требовать в судебном порядке признания их утратившими права на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства.

В данном случае, в судебном заседании было установлено, что ответчик не несет расходов по содержанию дома и по оплате коммунальных услуг, не проживает в ней с <дата>, вещи ответчика в квартире отсутствуют, следовательно его отсутствие в жилом помещении не носит временный характер следовательно его ет.овна не проживает проживал с истицей в квартире, но тва с вынесением по делу заочного решения.

ний день в.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела и положения указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 69, 83 ЖК РФ ГК РФ, ст.ст.196-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симоновой О.А. и Симонова В.В. удовлетворить.

Признать Симонова В. И. утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять с регистрационного учета Симонова В. И. по адресу: <адрес>.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья