Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-336/2021 от 15.04.2021

Материал № 4/16-336/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                      28 мая 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Кирпичевой В.М.,

с участием прокурора Захарова А.А.,

представителя <...> ФКУ <...> ОУХД ГУФСИН России по <...> Сизова М.Е.,

осужденного Мальцева А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении:

Мальцева А.Е., <данные изъяты>, осужденного:

- 11 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № <...> судебного района <...> по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...>, и.о. мирового судьи судебного участка № <...> судебного района <...> от 11 августа 2020 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении,

у с т а н о в и л:

Осужденный Мальцев А.Е., отбывающий наказание в <...> ФКУ <...> ОУХД ГУФСИН России по <...>, обратился в суд с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, пояснив, что Мальцев А.Е. зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Исследовав представленные материалы, обозрев личное дело осужденного, заслушав участников процесса, в том числе мнение прокурора, полагавшего, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии со ст. 80 УК РФ замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом суда. При этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Судом установлено, что осужденный Мальцев А.Е. отбыл предусмотренную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Мальцев А.Е. характеризуется отрицательно, трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории учреждения и отряда, обязанности, установленные УИК РФ и Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения, а также законные требования администрации выполняет не всегда, в коллективе осужденных не конфликтен, с администрацией колонии вежлив, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, правильные выводы делает не всегда, участия в общественной жизни колонии и отряда, а также в проведении культурно-массовых и спортивных мероприятий не принимает, на профилактическом учете не состоит, активных мер к своему исправлению не принимает, исполнительных листов не имеет. Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразной замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Мальцева А.Е.

За период отбывания наказания осужденный имеет №, которое является действующим, к досрочному его снятию не стремится, за весь период отбывания наказания поощрений не имеет.

Указанное поведение осужденного не может быть признано правопослушным и ориентированным на исправление, что не позволяет суду прийти к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении Мальцева А.Е. путем замены ему неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Установленные судом обстоятельства не убеждают суд в том, что поведение Мальцева А.Е., ставшее причиной назначения наказания в виде лишения свободы, стабильно изменилось в лучшую сторону.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, наличие действующего взыскания, отрицательную характеристику осужденного со стороны администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что отбытый Мальцевым А.Е. срок наказания в виде реального лишения свободы не достаточен для его исправления, в связи с чем замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременна.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░