Приговор по делу № 1-8/2014 (1-232/2013;) от 29.11.2013

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Березовский « 15 » января 2014 г.

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Буявых В.А.,

при секретаре судебного заседания ***

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Свердловской области *** .,

подсудимого Ковалева С.Н. и его защитника

адвоката коллегии адвокатов «Свердловская областная гильдия адвокатов» Вагиной Т.М., представившей удостоверение № № от 14.01.2003 г. и ордер № № от 26.12.2013 г.,

подсудимого Захарова В.А. и его защитника

адвоката адвокатской конторы № г. Березовского Свердловской областной коллегии адвокатов Никулина Д.Р., представившего удостоверение № от 29.05.2012 и ордер № от 26.12.2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КОВАЛЕВА С.Н., *** судимого:

- дата по приговору Каргапольского районного суда Курганской области, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Курганского областного суда от 02 июля 2001 г., по п.п. «б, в, г» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации (по признаку незаконного проникновения в жилище) к 5 годам лишения свободы; освободившегося из исправительной колонии 23 июня 2004 г. условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 5 дней;

- 17 марта 2005 г. по приговору Березовского городского суда за совершение трех преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, с применением ст.70 УК Российской Федерации (по совокупности с приговором суда от 06 марта 2011 г.), к 4 годам лишения свободы; освободившегося из исправительной колонии по отбытии наказания 10 декабря 2008 г.;

- 09 апреля 2010 г. по приговору Каргапольского районного суда Курганской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося из исправительной колонии 15 августа 2013 г. по отбытии наказания; задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации 29 сентября 2013 г. (т.1 л.д.108-109),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК Российской Федерации,

ЗАХАРОВА В.А., *** , судимости не имеющего, задерживавшегося в порядке ст.ст.91, 92 УПК Российской Федерации с дата по дата (т.1 л.д.165-166),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев С.Н. и Захаров В.А. в группе лиц по предварительному сговору, с применением оружия, совершили разбойное нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

Преступление совершено Ковалевым С.Н. и Захаровым В.А. в г. Березовском Свердловской области при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2013 г., в дневное время, Ковалев С.Н. и Захаров В.А. в ходе распития спиртных напитков договорились совершить разбойное нападение с применением оружия, чтобы похитить принадлежащее ИП « *** .» имущество. С целью реализации задуманного в этот же день, около 14 часов, Ковалев С.Н. и Захаров В.А. зашли в помещение магазина « *** », расположенного по адресу: <адрес>, где Захаров В.А., действуя совместно и согласованно с Ковалевым С.Н., попытался изнутри на замок закрыть входную дверь магазина. Услышав шум, продавец *** вышла в тамбур магазина, там Ковалев С.Н., действуя совместно и согласованно с Захаровым В.А., незаконно потребовал у *** немедленно передать ему емкости с этиловым спиртом. Получив отказ, Ковалев С.Н. втолкнул *** в торговый зал магазина и, с целью подавления воли и возможного сопротивления потерпевшей, действуя согласованно с Захаровым В.А., достал из кармана своей куртки пневматический пистолет модели №, калибра 4,5 мм и направил его в сторону *** угрожая применить насилие, опасное для жизни и здоровья. *** ., воспринимая угрозу реально и опасаясь за свою жизнь и здоровье, убежала в подсобное помещение магазина, а Ковалев С.Н., действуя совместно и согласованно с Захаровым В.А., вновь высказал требование о передаче емкостей с этиловым спиртом и в подкрепление своих требований произвел в сторону *** не менее двух выстрелов из пневматического пистолета. В это время Захаров В.А., по внезапно возникшему у него преступному умыслу на открытое хищение денежных средств, находившихся в лотке под прилавком магазина, выходя за рамки совместного преступного умысла, прошел в торговый зал и достал из-под прилавка лоток с денежными средствами. Увидев действия Захарова В.А., *** вышла из подсобного помещения в торговый зал и, желая предотвратить хищение денежных средств, выхватила у Захарова В.А. лоток с деньгами в сумме 320 рублей, принадлежащими ИП « *** ». После этого Ковалев С.Н. и Захаров В.А. с места преступления скрылись.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые Ковалев С.Н. и Захаров В.А. добровольно, после консультации с защитниками заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснили суду, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, а именно: невозможность обжалования приговора в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; необходимость назначения судом наказания за содеянное с учетом правил ч.5 ст.62 УК Российской Федерации.

Кроме того, Ковалев С.Н. и Захаров В.А. после изложения государственным обвинителем предъявленного им обвинения уточнили, что обвинение им понятно, они полностью согласны с предъявленным обвинением и поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель *** адвокаты Вагина Т.М., Никулин Д.Р. не возражали против удовлетворения ходатайств подсудимых и постановления приговора в отношении Ковалева С.Н. и Захарова В.А. в особом порядке. Потерпевшие *** . выразили такое свое согласие в форме телефонограмм.

Суд, изучив материалы уголовного дела, исследовав характеризующие данные Ковалева С.Н. и Захарова В.А., пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным постановить в отношении Ковалева С.Н. и Захарова В.А. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Ковалева С.Н. и Захарова В.А., каждого из них, по совершению в группе лиц по предварительному сговору, с применением оружия, разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК Российской Федерации.

При назначении наказания Ковалеву С.Н. и Захарову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия их жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Ковалевым С.Н. и Захаровым В.А. своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимых, принесение явки с повинной Ковалевым С.Н. и преклонный возраст последнего.

При назначении наказания, в качестве характеризующих данных, суд также учитывает поведение Ковалева С.Н. и Захарова В.А. как во время, так и после совершения преступления, кроме того, удовлетворительные характеристики Ковалева С.Н. и Захарова В.А. в быту. В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что Захаров В.А. привлекался к административной ответственности за появление в общественных места в состоянии опьянения, кроме того, появился в судебном заседании в состоянии опьянения, в связи с чем, суд был вынужден отложить рассмотрение дела на более поздний срок. Потерпевшие *** не настаивали на строгом наказании для виновных, не имели материальных претензий к подсудимым; кроме того, Ковалев С.Н. желал принести публичные извинения потерпевшим.

При определении вида наказания суд принимает во внимание те обстоятельства, что Ковалев С.Н. и Захаров В.А. совершили тяжкое преступление, которое направлено не только против чужой собственности, но и посягает на здоровье человека; Захаров В.А. судимости не имеет, поэтому у него отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства; Ковалев С.Н. ранее трижды судим за совершение преступлений средней тяжести и по одной из судимостей – тяжкого преступления; судимости Ковалева С.Н. по приговорам от 06 марта 2001 г., от 17 марта 2005 г. и от 09 апреля 2010 г. не сняты и не погашены в установленном законом порядке, поэтому в действиях Ковалева С.Н. на основании п. а) и п. б) ч.2 ст.18 УК Российской Федерации наличествует опасный рецидив преступлений, что признается для Ковалева С.Н. обстоятельством, отягчающим наказание, которое суд назначает Ковалеву С.Н. в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, без учета положений ч.1 ст.62 УК Российской Федерации, но в соответствии с ч.5 ст.62 УК Российской Федерации. Подсудимому Захарову В.А. суд с учетом обстоятельств совершения преступления и характеризующих данных назначает аналогичное наказание в виде лишения свободы, но не в максимальных пределах санкции соответствующей статьи Кодекса и с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, так как Захаров В.А., как и Ковалев С.Н. способствовал раскрытию преступления.

Оснований для применения к Ковалеву С.Н. и Захарову В.А. положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК Российской Федерации не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного Ковалевым С.Н. и Захаровым В.А..

Суд также не назначает виновным дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, поскольку Ковалев С.Н. и Захаров В.А. признали вину полностью, раскаялись в содеянном, имеют проблемы со здоровьем.

Для отбывания наказания суд, в соответствии с п. в) ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, направляет подсудимого Ковалева С.Н. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, а Захарова В.А. в соответствии с п. б) ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, назначает для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по <адрес>: пистолет – передать в органы разрешительной системы для уничтожения, металлический шарик – необходимо уничтожить.

На основании ст.ст.131, 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, понесенные на вознаграждение адвокатов, осуществлявших защиту Ковалева С.Н. и Захарова В.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, взысканию с осужденных не подлежат, поскольку Ковалев С.Н. и Захаров В.А. в период предварительного следствия и в судебном заседании заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЗАХАРОВА В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ЗАХАРОВА В.А. в зале суда.

Срок отбывания наказания ЗАХАРОВУ В.А. исчислять с 15 января 2014 г. Зачесть в срок наказания время содержания ЗАХАРОВА В.А. под стражей с 29 сентября 2013 г. по 01 октября 2013 г. включительно.

КОВАЛЕВА С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить КОВАЛЕВУ С.Н. без изменения.

Срок отбывания наказания КОВАЛЕВУ С.Н. исчислять с 15 января 2014 г. Зачесть в срок наказания время содержания КОВАЛЕВА С.Н. под стражей с 29 сентября 2013 г. по 14 января 2014 г. включительно.

Вещественное доказательство по делу – металлический предмет, хранящийся в камере хранения отдела МВД России по <адрес>, на основании п. 3) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, уничтожить; пневматический пистолет, хранящийся в камере хранения <адрес>, на основании п. 1) ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации, передать на склад *** для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Ковалевым С.Н. и Захаровым В.А. – в тот же срок со дня получения ими копий приговора. В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе в самих жалобах ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников или совсем отказаться от защитников.

Судья В.А. Буявых