Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1601/2014 ~ М-433/2014 от 03.02.2014

дело № 2-1601/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14 » мая 2014 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Курганова Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к В., третьем улицу МРИ ФНС № 3 по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец П. обратился в суд с иском к В., третьем улицу МРИ ФНС № 3 по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности

В обоснование иска указал, что на основании решения исполкома г. Красноармейска № 588/16 от ДД.ММ.ГГГГ его матери ФИО3, был выделен участок земли для строительства гаражного бокса в районе ГСК « Грабари». За свой счет и своими силами истец построил гараж, которым пользовался всё это время и оплачивал все взносы в ГСК. В 2010 году истец оформил документы на право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «14», бокс 24, и по договору дарения подарил свой гараж дочери ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Завещание ФИО4 не составляла. Истец является наследником по закону первой очереди. Наследниками первой очереди также на день смерти ФИО4 являлись мать П., муж В., сын ФИО 10 дочь ФИО9. Истец принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц – занимался постоянно гаражом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО12 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд установить факт принятия П. наследства, открывшегося после смерти ФИО4, а именно 1/5 части гаража, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «14», бокс 24, признать за ним право собственности на 1/5 долю гаража.

Ответчик В. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик П. в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие.

Третье лицо представитель МРИ ФНС № 3 по Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В силу ст. 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследникам к имуществу умершей является отец истец по делу П., мать П., муж В., сын ФИО 10 дочь ФИО9

Других наследников к имуществу умершей ФИО4 судом не установлено.

Судом установлено, что при жизни ФИО4 на праве собственности принадлежал гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «14», бокс 24, что подтверждается представленной в материалы дела копией выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6).

На основании ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из представленной в материалы дела справки выданной нотариусом ФИО14 усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось ( л.д.23).

В силу пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из пояснений представителя истца, данных в судебном заседании и материалов дела следует, что П. фактически принял наследство, поскольку на день смерти ФИО4 и день рассмотрения настоящего спора в суде истец постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> (л.д. 12, 31), несет расходы по содержанию спорного имущества

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.    

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования П. к В., третьем улицу МРИ ФНС № 3 по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Установить юридический факт принятия П. наследства после смерти дочери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/5 доли гаражного бокса расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «14», бокс 24,

Признать за П. право собственности 1/5 долю гаражного бокса расположенного по адресу: <адрес>, ГСК «14», бокс 24,

Решение является основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме

Судья: