Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-523/2012 от 23.07.2012

<данные изъяты>                                                          дело № 1-523/2012

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                     02 августа2012 г.

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    Председательствующего судьи Юшковой М.С.

                С участием государственного обвинения – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска–Бражко Н.Д.,

    Подсудимого Вешникова В.В.

    Защитника – адвоката Клименко И.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

    При секретаре Моисеевой Е.Г.

    Потерпевшего ФИО5

    Рассмотрев в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении Вешникова Виталия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не работающего, проживающего по месту регистрации в <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ, к 1г. лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1г.,

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 74,70 УК РФ к 1г. 4 мес. лишения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы,

    находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 166 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

        Вешников В.В. совершил три угона транспортных средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов 00 минут Вешников В.В., находился во дворе дома №, расположенного по <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий ФИО6 После этого у Вешникова В.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения данным автомобилем. Осуществляя задуманное, Вешников В.В., при помощи имевшейся отвертки открыл ветровое окно с левой стороны автомобиля. Затем Вешников В.В., просунув руку в ветровое окно, открыл дверь автомобиля и сел на водительское сиденье. Продолжая свои преступные действия, осознавая, что завладевает вышеуказанным автомобилем неправомерно, не имея каких -либо законных прав на это, Вешников В.В. попытался завести двигатель автомобиля, соединив напрямую вырванные им из рулевой колонки провода замка зажигания. После предпринятых Вешниковым В.В. действий для осуществления движения автомобиля, двигатель не запустился, тогда последний вышел из автомобиля и начал толкать его вперед с целью запуска двигателя. Откатив автомобиль ФИО6 примерно на 5 метров с места стоянки, Вешников В.В. с места преступления скрылся.

        Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> часов 40 минут Вешников В.В. находился во дворе дома №, расположенного по <адрес>, где заметил автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий ФИО7 В это время у Вешникова В.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным выше автомобилем. Осуществляя свои преступные намерения, Вешников В.В., при помощи отвертки, имевшейся у него при себе, открыл ветровое окно левой задней двери автомобиля, через которое открыл данную дверь и проник в салон, где, выдернув из рулевой колонки и соединив провода зажигания напрямую, завел двигатель автомобиля. Затем, Вешников В.В. осознавая, что завладевает вышеуказанным автомобилем неправомерно, не имея каких - либо законных прав на это, начал движение на принадлежащем ФИО7 автомобиле, используя его по прямому назначению. Возле дома № по <адрес> двигатель автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего ФИО7 заглох, так как в бензобаке данного автомобиля закончился бензин. После этого, Вешников В.В. покинул салон автомобиля и скрылся с места происшествия.

        Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часа 00 минут, Вешников В.В. находился во дворе дома № по <адрес>, где заметил автомобиль <данные изъяты> г/н №, принадлежащий ФИО5 В это время у Вешникова В.В. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным выше автомобилем. Осуществляя свои преступные намерения, Вешников В.В., при помощи отвертки, имевшейся у него при себе, открыл замок левой передней двери автомобиля и проник в салон, где, выдернув из рулевой колонки и соединив провода зажигания напрямую, завел двигатель автомобиля. После этого, Вешников В.В., осознавая, что завладевает вышеуказанным автомобилем неправомерно, не имея каких - либо законных прав на это, начал движение на принадлежащем ФИО5 автомобиле, используя его по прямому назначению. Затем Вешников В.В. на угнанном автомобиле доехал до дома № по <адрес>, и введя в заблуждение по поводу правомерности совершаемых действий своего знакомого ФИО8 предал последнему автомобиль для использования его по прямому назначению.

        В судебном заседании подсудимый Вешников В.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив обстоятельства совершения преступлений, установленные органами дознания, и изложенные в обвинительном акте, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

     Суд, выслушав мнение участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

    Суд считает вину подсудимого Вешникова В.В.доказанной и квалифицирует его действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО6, ФИО7 и ФИО5 по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) по каждому преступлению.

    При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного.

    Вешников В.В. судим, удовлетворительно характеризуется УУП ОП МО МВД России «<данные изъяты>».

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Вешникову В.В., предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию преступлений и установлению обстоятельств их совершения, молодой возраст, положительные характеризующие данные соседями по месту жительства, а также по месту учебы и месту работы, занятие общественно- полезной деятельностью, мнение потерпевшего ФИО5, не настаивающего на строгой мере наказания.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, и исключительных обстоятельств по ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Анализируя изложенное, с учетом данных личности Вешникова В.В., являющегося лицом склонными к противоправной деятельности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Вешникова В.В. возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание по совокупности преступлений по ч.5 ст. 69 УК РФ, с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Вешникова Виталия Владимировича, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание по ч.1 ст. 166 УК РФ по каждому преступлению в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытым наказанием за преступление по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 166 УК РФ, к отбытию определить 2 (два) года 6 (шесть) мес. лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

    Меру пресечения в виде заключения под стражей - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

        Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Вешникова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Вещественные доказательства по делу:1). автомобиль «<данные изъяты>» г/н № регион, документы на автомобиль «<данные изъяты>» г/н № регион, СТС серии № хранящиеся у потерпевшего ФИО6 по адресу: <адрес>, 2). автомобиль «<данные изъяты>» г/н № регион, документы на автомобиль «<данные изъяты>» г/н № регион, а именно: технический талон №, СТС №, ПТС №, страховой полис РОСГОССТРАХ №, автомобиль «<данные изъяты>» г/н № регион, хранящиеся у потерпевшего ФИО7 по адресу: <адрес> 3) автомобиль <данные изъяты>» № регион, хранящийся у потерпевшего ФИО5 по адресу: <адрес>,- оставить в распоряжении указанных лиц; 4) две отвертки «плоские», кепку спортивная белого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское - уничтожить.

    Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, по иным основаниям может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий                                  М.С. Юшкова