Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/280/2017-2 ~ М-2/248/2017-2 от 31.05.2017

Дело № 2-2/280/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года город Снежногорск                        

Полярный районный суд Мурманской области в составе

судьи Мерновой О.А.,

при секретаре Сергиенко И.И.,

с участием

помощника прокурора Мурманской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Кшеминской М.А.

представителя истца по доверенности Лагутиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации закрытого административного территориального образования Александровск Мурманской области к Коршунову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ЗАТО Александровск Мурманской области обратилась в Полярный районный суд с иском к Коршунову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указывая, что жилое помещение <адрес>, в г. Снежногорске предоставлено Коршунову А.В. как работнику филиала «СРЗ «Нерпа» ОАО «ЦС «Звездочка».

03.07.2014 с ответчиком заключен договор найма служебного жилого помещения №, а с 29.09.2014 по настоящее время Коршунов А.В. зарегистрирован по месту пребывания.

Коршунов А.В. уволен с предприятия 30.04.2015. 19.04.2017 ему направлено уведомление об освобождении и сдачи занимаемого жилого помещения в добровольном порядке. Указанное уведомление оставлено Коршуновым А.В. без внимания. Поскольку ответчик не использует жилое помещение по назначению, уволен с предприятия и выехал из спорного жилого помещения добровольно, просит признать Коршунова А.В. утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лагутина Д.А., исковые требования поддержала в полном объеме, по обстоятельствам указанным в иске.

Ответчик Коршунов А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством по последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена без вручения по истечении срока хранения почтового отправления.

Представитель третьего лица «СРЗ «Нерпа» АО «ЦС «Звездочка» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Поскольку у суда имеются все основания считать ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 117 ГПК РФ, и истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям специализированного жилищного фонда в том числе относятся жилые помещения в общежитиях.

В силу п. 1 ст. 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте (ст. 95 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ст. 100 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. В договоре найма специализированного жилого помещения определяются предмет договора, права и обязанности сторон по пользованию специализированным жилым помещением.

В силу ч. 3 ст. 101 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В разъяснениях, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено судом, по ходатайству директора филиала «СРЗ «Нерпа» ОАО «ЦС «Звездочка» от 01.08.2014 года, на основании Постановления администрации муниципального образования ЗАТО Александровск № от 29.09.2014 Коршунову А.В. предоставлено в пользование жилое помещение <адрес>, как работнику филиала «СРЗ «Нерпа» ОАО «ЦС «Звездочка» (л.д. 11, 12, 13).

Между МКУ «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск» и Коршуновым А.В. заключен договора найма специализированного жилого помещения № от 29.09.2014 (л.д. 14-15).

Согласно пунктам 2, 5 ч. I Договора жилое помещение предоставлено ответчику на время трудовых отношений с филиалом «СРЗ «Нерпа» ОАО «ЦС «Звездочка».

Трудовые отношения «СРЗ «Нерпа» АО «ЦС «Звездочка» с Коршуновым прекращены с 20.10.2015 по собственному желанию (л.д. 16).

В адрес ответчика 19.04.2017 направлено уведомление с предложением об освобождении и сдаче занимаемого служебного жилого помещения в добровольном порядке (л.д. 21).

Ответчик Коршунов А.В. на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий в ЗАТО Александровск по ТО Снежногорск и на учете граждан, претендующий на получение социальной выплаты для приобретения жилого помещения за границами ЗАТО Александровск, а так же в списках граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий по территориальному округу Снежногорск не значится (л.д. 20).

Согласно представленным адресно-справочным сведениям УФМС России Межрайонного отделения в муниципальном образовании ЗАТО Александровск, ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 23.07.2014 по настоящее время (л.д. 23).

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что прекращение трудовых отношений с Коршуновым А.В. в силу ч. 3 ст. 104 Жилищного кодекса Российской Федерации повлекло за собой прекращение договора найма специализированного жилого помещения.

Кроме того Коршунов А.В. не несет бремя по содержанию жилого помещения, коммунальные услуги не оплачивает.

Также судом установлено, что ответчик Коршунов А.В. не состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении в г. ЗАТО Александровск и за его пределами, к административной и уголовной ответственности не привлекался, за медицинской помощью с 2016 год по 2017 года не обращался.

Анализируя обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, выехал в другое место жительства, его выезд носит добровольный и постоянный характер.

Обстоятельств того, что выезд ответчика носил вынужденный характер, судом не установлено.

Обязанности нанимателя жилого помещения, ответчик не исполняет, жилую площадь по назначению не использует.

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, государственная пошлина в размере 300,00 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Администрации закрытого административного территориального образования Александровск Мурманской области к Коршунову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Коршунова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Коршунова А.В. в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 300,00 (триста рублей) 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в городе Снежногорске Мурманской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья О.А. Мернова