Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-198/2021 ~ М-143/2021 от 25.05.2021

Дело № 2-198/2021

УИД 34RS0039-01-2021-000320-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2021 года                                                                            с. Старая Полтавка

    Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: судьи Старополтавского районного суда Волгоградской области             Строгановой С.И.,

при секретаре судебного заседания                            Михайловой О.Е.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области материалы гражданского дела № 2-198/2021 по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общества) к Белякову Юрию Васильевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец – Банк ВТБ (публичное акционерное общества) обратился в Старополтавский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к к Белякову Юрию Васильевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

          В обосновании искового заявления указал, что 24.04.2019 года Банк ВТБ (ПАО) и Беляков Юрий Васильевич заключили кредитный договор № 625/0000-1032989, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 870 000,00 рублей на срок по 24.04.2024 год с взиманием за пользование Кредитом 11% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

         Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

         Ответчиком не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени.

         Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст.ст. 810, 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

         Просит суд взыскать с Белякова Ю.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 625/0000-1032989 от 24.04.2019 в размере 851 801,28 рублей, из них: плановые проценты – 74 081,68 рублей; остаток ссудной задолженности – 775 838,19 рублей; пени по процентам – 1 881,41 рублей.

Представитель истца – Банк ВТБ (публичное акционерное общество), действующий на основании доверенности Клочков Д.А., в судебное заседания не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Ответчик Беляков Ю.В., надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, возражений не представил.

          Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

В развитии названных конституционных положений ст. 28 ГПК РФ устанавливается, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В судебном заседании установлено, что согласно ответу на запрос миграционного пункта Отделения МВД России по Старополтавскому району от 11.06.2021 Беляков Юрий Васильевич значился зарегистрированным с 27.10.2000 по 23.10.2019 по месту жительства по адресу: <адрес>. Выбыл в <адрес>.

Таким образом, установлено, что Беляков Ю.В. на территории Старополтавского района Волгоградской области не проживает с 24.10.2019.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данному суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением подсудности.

Учитывая, что местом жительства ответчика является в <адрес>, суд считает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело № 2-198/2021 по исковому заявлению по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общества) к Белякову Юрию Васильевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Дмитровский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

    Судья                                                                                               С.И. Строганова