Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1266/2013 ~ М-710/2013 от 18.02.2013

Дело № 2-1266/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

**.** 2013 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи А.Г.Овчинникова,

при секретаре У.А.Николаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Степанова А.Е. к ЗАО «Псковторгтехника» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Степанов А.Е. обратился в суд с иском к ЗАО «Псковторгтехника» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска указал, что **.**.2012 в г.Пскове произошло ДТП с участием автомобиля «М.», принадлежащего истцу и автомобиля «В.», принадлежащего ЗАО «Псковторгтехника». ДТП произошло в результате несоблюдения пункта 8.4 ПДД водителем Емельяновым С.Н., управлявшим автомобилем ответчика. В результате ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно экспертного заключения ИП Ф.А.., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 177272 рубля. Страховая компания ООО «Росгосстрах» выплатила истцу страховое возмещение 120000 рублей. Разница между размером ущерба и выплаченной суммой составляет 57272 рубля, которые истец просил взыскать с ответчика. Также просил взыскать судебные расходы, состоящие из 12000 – стоимость услуг представителя и госпошлину 1918 рублей 13 копеек. В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскания материального возмещения, увеличив его на 35309 рублей - размер УТС согласно заключению ИП Ф.А.. № ** о величине утраты товарной стоимости.

В процессе рассмотрения гражданского дела от представителя истца Кизилова Ю.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Истец Степанов А.Е. и его представитель Кизилов Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представители ответчика – ЗАО «Псковторгтехника», третьего лица – ООО «Росгосстрах», третье лицо Емельянов С.Н. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заявление подлежит удовлетворению, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Руководствуясь частью 3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Степанова А.Е. к ЗАО «Псковторгтехника» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 15 дней.

Судья А.Г. Овчинников.

Определение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.