Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-771/2011 ~ М-909/2011 от 31.03.2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 апреля 2011 года Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Гниденко С.П.

при секретаре судебного заседания: Морозовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального образования г. Салехард к Иванову Михаилу Александровичу об освобождении земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования г. Салехард обратилась в суд с исковым заявлением к Иванову Михаилу Александровичу об освобождении земельного участка.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ответчик самовольно занимает земельный участок общей площадью 30,6 кв.м., расположенный в пределах кадастрового квартала 89:08:010304 (рядом с домом №Х по переулку Х в городе Салехарде) на котором им размещен балок. Указанный факт зафиксирован актом проверки соблюдения земельного законодательства. Добровольно освобождать указанный земельный участок ответчик отказывается.

В судебном заседании представитель истца Вакула В.В., действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Иванов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Не представил суду сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с этим, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом мнения представителя истца дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.

В силу положений абз. 3 п. 10 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, принадлежащий ответчику балок рядом с домом №Х по переулку Х в городе Салехарде расположен на земельном участке в пределах кадастрового квартала 89:08:010304, самовольно, поскольку земельный участок под строительство не выделялся, границы участка не определены, что подтверждается актами проверки соблюдения земельного законодательства от 18 августа 2010 года № 196, приложениями к нему, фототаблицей, уведомлениями, объяснением от 18 августа 2010 года, предписанием государственного земельного контроля от 06 мая 2010 года №139, схематическим чертежом земельного участка, кадастровым планом территории (выписка из государственного кадастра недвижимости).

Судом установлено, что фактическим владельцем данного балка является ответчик, данные обстоятельства следуют из материалов проверки соблюдения земельного законодательства и указанных выше материалов дела согласно которым, ответчик подтверждает принадлежность балка ему.

При таких обстоятельствах и поскольку сведений о предоставлении указанного выше земельного участка третьим лицам не установлено, суд приходит к выводу о том, что распорядителем земельного участка является муниципальное образование г. Салехард, а потому заявленные истцом требования к ответчику об освобождении самовольно занятого им земельного участка, подлежат удовлетворению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 89:08:010304, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ №░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░