Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-3/2019 от 03.04.2019

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«13» июня 2019 года                              г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Качан С.В.,

при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,

с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зацепина В.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Архипова А.Г.,

адвоката Савченко Г.Г.,

рассмотрев ходатайство осужденного Трошанина Владислава Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором суда,

УСТАНОВИЛ:

Трошанин В.С. осужден приговором Партизанского городского суда Приморского края от 13.01.2017 по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 04 года лишения свободы. Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 13.09.2018 Трошанин В.С. переведен в колонию-поселения.

Трошанин В.С. обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором суда, указав, что раскаялся и встал на путь исправления.

Осужденный Трошанин В.С. в судебное заседание не доставлен, о времени и месте судебного разбирательства извещен, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Адвокат Савченко Г.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного, ссылаясь на изложенные в нём доводы.

В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю высказал мнение, что применение к осужденному Трошанину В.С. более мягкого вида наказания нецелесообразно.

Прокурор, учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, дал заключение о невозможности замены, не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в отношении осужденного.

Изучив ходатайство осужденного, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, представителя администрации исправительного учреждения, адвоката, суд принимает решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Трошанина В.С. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики следует, что Трошанин В.С. в центре трудовой адаптации не трудоустроен по причине отсутствия свободных оплачиваемых мест. К труду относится добросовестно, все порученные задания выполняет в срок. За весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения и одно взыскание. С 27.02.2018 находится в облегченных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Отношения поддерживает с осужденными положительной направленности. Связь с родственниками поддерживает путём переписки. Вину в совершенном им преступлении признает полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания не может служить безусловным основанием для замены оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный своим поведением должен доказать своё исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характеристику осужденного, из которой следует, что Трошанин В.С. имеет действующее взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный не доказал своего исправления, цель назначенного Трошанину В.С. правосудием наказания не достигнута, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░