Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6689/2019 ~ М-6202/2019 от 02.12.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Осьмининой Ю.С.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6689/2019 по иску Носовой Л.Н. к КПК «Строительно-сберегательная касса» признании договоров займа расторгнутыми, о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать договоры займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между КПК «ССР» и истцом расторгнутыми, взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 25 500 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком были заключены договоры передачи пайщиком личных сбережений № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику личные сбережения в размере 100 000 рублей, в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 рублей. Фактически ответчик от исполнения договора уклонился, проценты по договору не начисляет и не выплачивает. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств, однако до настоящего времени требования не выполнены, деньги не возвращены.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о дне рассмотрения дела извещены, на удовлетворении исковых требований настаивали, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражали, оформив соответствующее заявление.

Представитель ответчика КПК «Строительно-сберегательная Касса» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по юридическому адресу организации, причины неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, поскольку в адрес суда вернулась направленная ответчику корреспонденция за истечением срока хранения на почте, что в силу ст. 165.1 ГК РФ является доставленным судебным извещением.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (п. 1). По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (п. 2).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (пайщик) и Кредитным потребительским кооперативом «Строительно-сберегательная касса» (кооператив) был заключен договор передачи пайщиком личных сбережений №-№, в соответствии с которым истец передала кооперативу денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 13 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (пайщик) и Кредитным потребительским кооперативом «Строительно-сберегательная касса» (кооператив) было заключено дополнительное соглашение к Договору №, по которому пайщику предоставляются дополнительные бонусы 2 % от суммы договора с учетом пополнений личных сбережений не позднее 90 дней до окончания договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (пайщик) и Кредитным потребительским кооперативом «Строительно-сберегательная касса» (кооператив) был заключен договор передачи пайщиком личных сбережений №, в соответствии с которым истец передала кооперативу денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 13% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (пайщик) и Кредитным потребительским кооперативом «Строительно-сберегательная касса» (кооператив) было заключено дополнительное соглашение к Договору №, по которому пайщику предоставляются дополнительные бонусы 2 % от суммы договора с учетом пополнений личных сбережений не позднее 90 дней до окончания договора.

Пунктами 4.1., 4.2. договоров предусматривается, что проценты за пользование сбережениями, начисляются на фактический остаток задолженности по возврату сбережений, установленный на начало операционного дня, в котором осуществляется начисление процентов. Начисление процентов производится ежемесячно, исходя из фактического количества дней пользования сбережениями и ставки, установленной договором.

Анализируя условия договора, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения по передаче денежных средств, а к договору, заключенному между сторонами, подлежат применению нормы права, определяющие положения о договоре займа.

Факт передачи денежных средств подтверждается копиями договоров № № и № № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями квитанций к приходно-кассовому ордеру, копией книжкой члена кооператива.

Из иска следует, что после августа 2019 года и до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполняет, проценты, предусмотренные договором, не начисляет и не выплачивает. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении вышеуказанного договора и возврате полученных от нее денежных средств, однако, претензия оставлена без ответа, ответчик не возвратил деньги.

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Таким образом, на основании п. 3 ст. 425, ст. 450, ст. 453 ГК РФ передачи пайщиком личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между истцом и ответчиком признаются расторгнутыми.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательства по возврату заемных денежных средств, предусмотренных договором, и опровергающие доводы истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о возврате денежных средств в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачены юридические услуги в сумме 25 500 рублей.

С учетом сложности рассмотрения дела и количества проведенных судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя размере 12 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, рассчитанная по правилам ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, что составит 5 200 рублей.

В соответствии со ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного суда Российской Федерации) относится к доходам бюджетов городских округов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,98,100, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Признать договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между КПК «ССР» и ФИО1 расторгнутыми.

Взыскать с КПК «Строительно-сберегательная касса» в пользу ФИО1 задолженность в сумме 200 000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 12 000 рублей, а всего 212 000 рублей.

Взыскать с КПК «Строительно-сберегательная касса» в доход бюджета г.о. Тольятти государственную пошлину в размере 5 200 рублей.

    Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Ю.С. Осьминина