Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1580/2013 ~ М-1630/2013 от 09.07.2013

Дело № 2-1580/13                                                                           09 августа 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Злобиной Е.А.,

при секретаре Мартиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края к Букину Е.В. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края (далее УПФ РФ) обратилось в суд с заявлением об установлении для Букина Е.В.. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, указывая, что Букин Е.В. зарегистрирован в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в УПФ РФ и является плательщиком страховых взносов согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Частью 1 ст.18, п.1 ч.2 ст.28 Закона № 212-ФЗ установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме оплачивать страховые взносы в государственные внебюджетные фонды. Указанную обязанность не исполняет, поэтому <дата> УПФ РФ вынесло постановления о взыскании с него страховых взносов. Отделом судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району <дата> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Букина Е.В. в размере задолженности по страховым взносам в сумме <...>, обязанность по уплате до настоящего времени должником не исполнена.     Представитель истца УПФ РФ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на требованиях настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Представители 3-их лиц Отдела судебных приставов по городу Соликамску и Соликамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю и Отдела Управления Федеральной миграционной службы по Пермскому краю в г.Соликамске и Соликамском районе в суд не явились, о слушании дела извещены, просили рассматривать дело в их отсутствие.

    Ответчик Букин Е.В. в судебное заседание не явился, конверт с повесткой в его адрес возвратился с отметкой «истек срок хранения», что в силу части 2 статьи 117 ГПК РФ расценивается судом как отказ от получения судебной повестки, поэтому он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в порядке главы 22 ГПК РФ о заочном производстве.

    Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, считает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

    Частью 1 ст.18, п.1 ч.2 ст.28 Закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» установлена обязанность плательщиков страховых взносов своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в государственные внебюджетные фонды.

    На основании ч.1 ст.3 № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд РФ, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, осуществляется Пенсионным фондом РФ и его территориальными органами.

    В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации право на свободный выезд за пределы Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    Согласно п.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

    Судом установлено, что в отношении Букина Е.В. УПФ РФ в г.Соликамске <дата> вынесено постановление о взыскании страховых взносов в сумме <...>. Постановлением отдела судебных приставов по г.Соликамску и Соликамскому району <дата> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Букина Е.В. на указанную выше сумму задолженности. Обязанность по уплате до настоящего времени должником    не исполнена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

    Учитывая, что истцом представлены доказательства наличия неисполненной обязанности должника, а должником доводы истца не опровергнуты и доказательства исполнения обязанности в полной сумме не представлены, суд считает возможным удовлетворить заявленное требование, поскольку установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.

    В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика Букина Е.В. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме <...>.

    Руководствуясь ст.ст.194-199,103 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

    Заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Соликамске и Соликамском районе Пермского края удовлетворить.

    Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Букину Е.В., <дата> рождения, уроженца <...> – являющегося должником по исполнительному производству № о взыскании задолженности по страховым взносам в сумме <...> до исполнения обязательств по исполнительному производству.

    Взыскать с Букина Е.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере <...> рублей.

    Решение может быть обжаловано ответчиком в Соликамский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, сторонами в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца по истечение срока обжалования решения ответчиком.

    Судья                                                                                      Е.А.Злобина