Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-917/2022 ~ М-84/2022 от 12.01.2022

<номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО>2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 78 676, 10 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 560,28 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Судом установлено, что <дата> мировым судей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по гражданскому делу <номер> по заявлению ООО «АйДи Коллект» о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО>1 задолженности по кредитному договору 3527192 от <дата> в размере 78 676, 10 рублей, государственной пошлины в размере 1 280, 14 рублей. Возражения на него в установленном порядке должником не поданы, в связи с чем судебный приказ вступил в законную силу <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> удовлетворено заявление ООО «АйДи Коллект» о выдаче дубликата судебного приказа на взыскание с <ФИО>1 задолженности по договору займа. Выдан дубликат судебного приказа <номер> от <дата>.

Судебный приказ как судебный акт, разрешающий дело по существу, является аналогом судебного решения по делам приказного производства, в связи с чем он обладает таким свойством судебного решения, как исключительность. Исключительность судебного приказа означает, что если он не отменен по основанию, указанному в ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то исключается возможность рассмотрения в судебном порядке требования, тождественного требованию, по которому выдан судебный приказ.

В настоящем иске, истец обратился в суд с аналогичными требованиями к <ФИО>1

Таким образом, заявленные требования в рамках настоящего гражданского дела были предметом рассмотрения в рамках гражданского дела <номер> года мирового судьи судебного участка № <адрес>, которым фактически разрешены требования истца вступившим в законную силу судебным актом о том же предмете и между теми же сторонами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленный по настоящему делу спор разрешался судом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в соответствии с абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса, суд

определил:

Производство по гражданскому делу <номер> по иску ООО «АйДи Коллект» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через районный суд вынесший определение.

Судья                                                                                                          Е.К. Бабушкина