Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2636/2014 ~ М-2019/2014 от 01.07.2014

Гражданское дело №2-2636/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 09 октября 2014 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Гусельниковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Летчикову И.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указано, что вследствие ДТП <дата> был поврежден автомобиль Nissan Qashqai гос.номер № под управлением ФИО7, виновником ДТП признан ответчик – водитель автомобиля ВАЗ-2107 гос.номер № Летчиков И.Ю., допустивший нарушение п.9.10 ПДД РФ. Поскольку гражданская ответственность собственника поврежденного автомобиля на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истцом произведена сумму страхового возмещения в размере <данные скрыты>. Истец считает, что поскольку ДТП произошло по вине ответчика, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу требования в пределах выплаченной суммы страховой выплаты в порядке суброгации на основании ст.965 ГК РФ.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные скрыты> в счет возмещения ущерба, возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере <данные скрыты> 27 коп.

В судебном заседании представитель истца Семенова Ю.А., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица ФИО7 Ответчик Летчиков И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась без вручения. Согласно ответу Отдела адресно-справочной службы России по УР от <дата>. на судебный запрос, ответчик Летчиков И.Ю., <дата> года рождения, с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Конверты направлялись в указанный адрес, вернулись за истечением срока хранения. Сведений об ином месте проживания ответчика в суде нет. В силу ст.118 ГПК РФ, почтовая корреспонденция считается доставленной, а ответчик Летчиков И.Ю. - надлежащим образом извещенным.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП от <дата>., выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что <дата> в 07.14 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель автомобиля ВАЗ-2107 гос.номер № Летчиков И.Ю. при движении не соблюдал безопасную дистанцию до впереди идущего ТС Ниссан гос.номер № под управлением ФИО7, в результате чего произошло столкновение, автомобилю ФИО7 причинены механические повреждения.

На основании постановления по делу об административном правонарушении 18 НА № от <дата>. виновником данного ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ-2107 гос.номер № Летчиков И.Ю., допустивший нарушение п.9.10 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные скрыты>. Указанное постановление вступило в законную силу.

Кроме того, постановлением 18 НА № от <дата>. Летчиков И.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ в связи с неисполнением обязанности по страхованию гражданской ответственности при управлении ТС, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные скрыты>, постановление вступило в законную силу.

В период совершения ДТП автомобиль Nissan Qashqai гос.номер №, принадлежащий ФИО5, был застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (полис РЕСОавто Помощь» на основании полиса № от <дата>.

В связи с признанием указанного выше ДТП страховым случаем страховщиком выдано направление на ремонт в ООО «Премьер-Авто-Сервис», оплачена сумма произведенных ремонтных работ в размере <данные скрыты>, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: счет № от <дата>., акт выполненных работ от <дата>., платежное поручение № от <дата>.

Факт получения автомобилем Nissan Qashqai гос.номер № повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> и, как следствие, наступление страхового случая по договору страхования, наличие вины в совершенном ДТП ответчика Летчикова И.Ю., достоверно установлен в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст.15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), т.е. условием ответственности за такой вред является вина.

В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В силу п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно статье 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Как указано выше, на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

В соответствии с абз.3 п.«б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утверждены Постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 года) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что судом в ходе рассмотрения дела установлено, что причиной ДТП <дата> явилось нарушение ответчиком - водителем автомобиля ВАЗ-2107 гос.номер № Летчиковым И.Ю. требований ПДД, в этой связи, выплатив потерпевшему в результате ДТП страховое возмещение, истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» в силу требований ст. 965 ГК РФ, вправе требовать взыскания с Летчикова И.Ю. (лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования) суммы материального ущерба в размере <данные скрыты> в порядке суброгации, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, на основании ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Летчикова И.Ю. в пользу истца государственную пошлину в размере <данные скрыты> 27 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Летчикову И.Ю. о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Летчикова И.Ю. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере <данные скрыты> 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные скрыты> 27 коп.

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2014 года.

Судья:                                 Н.В. Дергачева