Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-4/2017 (5-112/2016;) от 22.12.2016

Дело № 5-4/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Беломорск                             18 января 2017 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузерова С.В.,

при секретаре Весниной С.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, Кононова А.В.,

потерпевшего Артюхова П.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Кононова А.В., хх.хх.хххх года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

хх.хх.хххх в <данные изъяты> мин. в <адрес> Кононов А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты> на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил столкновение, в результате чего пострадал А. хх.хх.хххх г.р., которому причинен вред здоровью средней тяжести, действия Кононова А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании определения от хх.хх.хххх о возбуждении дела об административном правонарушении по делу проводилось административное расследование.

В судебном заседании Кононов А.В. вину признал полностью, раскаялся, пояснил о том, что не уступил дорогу, т.к. думал, что двигался по главной дороге.

Потерпевший А. просил ограничиться штрафом при назначении наказания Кононову А.В.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Согласно п.1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Руководствуясь п. 13.11. ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Факт совершения Кононовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается: объяснениями Кононова А.В., исходя из которых виновным в ДТП считает себя, объяснениями П. и А., протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта № от хх.хх.хххх, потерпевшего А., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего хх.хх.хххх в <данные изъяты> мин. на перекрестке улиц <адрес> с участием транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Кононова А.В. и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя П., пострадал пассажир автомашины <данные изъяты> А., которому был причинен вред здоровью средней тяжести, что следует из заключения эксперта № от хх.хх.хххх.

Из протокола осмотра места происшествия от хх.хх.хххх. и схемы к нему следует, что ДТП произошло в <адрес>.

В судебном заседании установлено, что в нарушение Правил дорожного движения РФ, не соблюдая требований Правил дорожного движения РФ (п. 1.5 и п. 13.11), водитель автомашины <данные изъяты> Кононов А.В. допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением П.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что, вина Кононова А.В., в совершении указанного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, участником которого он являлся, нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с законом, они связаны с конкретным делом, устанавливают обстоятельства, для доказывания которых используются, то есть являются допустимыми. Соблюдены общие правила собирания и фиксации сведений. Анализ представленных доказательств, материалов, объяснений участников ДТП, потерпевшего, позволяет прийти к выводу о наличии вины в нарушении ПДД Кононовым А.В.

Оснований подвергать сомнению имеющиеся в деле доказательства не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом, сроки привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушены.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд находит раскаяние Кононова А.В. (признание вины).

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.

При назначении вида наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который раскаялся в содеянном и для которого работа в качестве водителя является единственным источником дохода, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания за содеянное могут быть достигнуты путем применения к Кононову А.В. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Кононова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодека об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф надлежит перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Беломорский районный суд по адресу: г. Беломорск, пл.Ленина, 10.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья:                             С.В. Полузерова.