Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2682/2020 ~ М-1259/2020 от 12.03.2020

КОПИЯ

дело № 2-2682/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    07 октября 2020 года                                                 г. Петропавловск-Камчатский

            Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе: председательствующего (судьи)                                                  Липковой Г.А.

    при помощнике судьи                                                                   Драпчук Д.А.,

    с участием:

    представителя истца                                                                      Заец Д.Л.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ложкиной Натальи Евгеньевны к Алибаевой Юлии Мухамедовны о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ложкина Н.Е. обратилась в суд с иском к ответчику Алибаевой Ю.М. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих исковых требований истец указала, что 24 января 2020 года в 12:00 час. в районе <адрес> с участием автомобилей «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак А 555 ВВ/41, под управлением Алибаева М.С., который при перестроении не уступил дорогу автомобилю «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак № под управлением Трофимова Р.Ю., движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение.

Гражданская ответственность Алибаева М.С. не застрахована.

В результате дорожно-транспортного происшествия «Сузуки Свифт», государственный регистрационный знак № принадлежащему ей на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 231 700 руб., судебные расходы в размере 28 105 руб.

Истец Ложкина Н.Е. в суд не явилась, о времени и месте предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В предварительном судебном заседании представитель истца Заец Д.Л., действующий на основании доверенности, увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика расходы, связанные с хранением автомобиля на стоянке в размере 10 500 руб. Исковые требования, с учётом их увеличений поддержал, по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Алибаева Ю.М. в суд не явилась, о времени и месте предварительного судебного заседания извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении.

Третьи лица Алибаев М.С., Трофимов Р.Ю., Ветчинкин Е.В., Ветчинкина Т.П., Карачева Е.В., Чикина Я.С. в суд не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещались, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из вводной части искового заявления, адрес ответчика Алибаевой Ю.М. указан: <адрес>.

Согласно сообщению ОАСР УВМ МВД России по Приморскому краю Алибаева Ю.М. с 12 января 2016 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Сведений, достоверно свидетельствующих о месте жительства ответчика в г. Петропавловске - Камчатском, суду не представлено, не установлено их и в предварительном судебном заседании.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края по месту жительства ответчика.

Возражая против передачи настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика, представитель истца Заец Д.Л. заявил о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Алибаева М.С. и взыскании с него расходов по хранению автомобиля на стоянке в размере 1000 руб., которое судом отклонено, и расценивает действия представителя истца Заец Д.Л., как направленные на изменение территориальной подсудности, содержащие признаки злоупотребления процессуальными правами (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, ссылка представителя истца Заец Д.Л. в обоснование своих возражений против передачи настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло в г. Петропавловске-Камчатском и нахождение доказательств в г. Петропавловске-Камчатском, не может служить основанием для не передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение другому суду, по подсудности к которому оно отнесено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № 2-2682/20 по иску Ложкиной Натальи Евгеньевны к Алибаевой Юлии Мухамедовны о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать по подсудности в Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края.

            Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Судья                                            Г.А. Липкова

подлинник определения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-2682/20

УИД № 41RS0001-01-2020-002291-69