Решение по делу № 2-2-2317/2019 ~ М0-2-1004/2019 от 05.02.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Закирова В.Ф.,

при секретаре Тарабриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-2317/2019 по иску ООО «Феникс» к Соколовой Наталье Павловне о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, о возмещении расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» подало в Автозаводский районный суд г. Тольятти иск к Соколовой Наталье Павловне о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, о возмещении расходов по оплате госпошлины, указав в исковом заявлении следующие обстоятельства.

Между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» 15.10.2012 года был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем предоставления ответчиком в банк надлежащим образом оформленного и подписанного заявления на заключение договора. При этом составными частями заключенного между сторонами договора являются заявление, анкета, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», а также тарифный план. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае выполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 07.11.2015 года по 06.05.2016 года. Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен ответчику 06.05.2016 года. Банк 28.07.2016 года уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28.07.2016 года и актом приема-передачи прав требований от 28.07.2016 года к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 127922,10 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 28.07.2016 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи права требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

В исковом заявлении истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № в размере 127922,10 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3758,44 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась (л.д.62).

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

15.10.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и Соколовой Н.П. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт №, по условиям которого банк выдал Соколовой Н.П. кредит с лимитом задолженности 72000 рублей.

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору. Банк направлял ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, проинформировав ответчика о необходимости в течение 30 дней оплатить сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с 07.11.2015 года по 06.05.2016 года. Требование о полном и досрочном погашении задолженности было направлено ответчику 06.05.2016 года.

Согласно п.13.8. Общих условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с заемщиком договора, действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности, и распоряжаться иным образом своими правами по договору кредитной карты без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

28.07.2016 года АО «Тинькофф Банк» уступило ООО «Феникс» права (требования) по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №, заключенному с Соколовой Н.П., что подтверждается договором уступки прав (требований) от 28.07.2016 года и актом приема-передачи прав (требований) от 28.07.2016 года к договору уступки прав (требований).

ООО «Феникс» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа на взыскание с Соколовой Н.П. суммы задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №, приказ был выдан, но по заявлению Соколовой Н.П. определением и.о. мирового судьи судебного участка № 91 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области – мирового судьи судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области от 09.01.2018 года был отменен (л.д.34-оборот).

Согласно справке ООО «Феникс» задолженность Соколовой Н.П. по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № по состоянию на 15.01.2019 года составляет 127922,10 рублей (л.д.4).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 3758,44 рублей (л.д.5-6). Расходы по оплате госпошлины подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании ст. ст. 1, 8, 307-310, 807-811, 814, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 1, 6, 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ООО «Феникс» к Соколовой Наталье Павловне.

Взыскать с Соколовой Натальи Павловны в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №, образовавшуюся за период с 07.11.2015 года по 06.05.2016 года включительно, в размере 127922,10 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 3758,44 рублей, а всего 131680,54 рублей.

На решение в срок 30 дней со дня составления решения в полной форме может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в полной форме составлено 04.03.2019 года, является подлинным.

Судья В.Ф. Закиров