Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-536/2015 ~ М-394/2015 от 13.04.2015

«Копия» «Версия для печати»

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Псков ДД.ММ.ГГГГ

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Поздняковой С.Н.,

при секретаре Григорьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В.А. к Д.В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Н.В.А. обратился в суд с иском к Д.В.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <данные изъяты>., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., стоимости доверенности представителю в сумме <данные изъяты>., стоимости подготовки экспертного заключения в размере <данные изъяты>., а также государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К.Ю.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Пскове на улице ? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ», регистрационный знак № под управлением водителя Д.В.В. и автомобиля «Фиат», регистрационный знак № под управлением водителя Н.В.А. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что Д.В.В. при повороте налево, не уступил дорогу автомобилю «Фиат». В результате происшествия автомобиль «Фиат» получил механические повреждения. Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фиат» с учетом износа ТС составила <данные изъяты>., стоимость подготовки экспертного заключения – <данные изъяты>. С места дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца был эвакуирован, стоимость эвакуации составила <данные изъяты>. Для оказания юридической помощи истец обратился к представителю. Согласно договору на оказание юридических услуг стоимость услуг представителя составила <данные изъяты>., а также на представителя была оформлена доверенность стоимостью <данные изъяты> Гражданская ответственность ответчика была не застрахована. В связи с тем, что постановлением Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в данном дорожно- транспортном происшествии просит взыскать с него материальный ущерб.

Ответчик Д.В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений в суд не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 1065 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Пскове на улице ? произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фиат», собственником которого является Н.В.А., и автомобиля «ВАЗ-21083» под управлением водителя Д.В.В., гражданская ответственность которого не застрахована.

Постановлением Псковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Д.В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Фиат», регистрационный знак № получил механические повреждения.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фиат» с учетом его износа и технического состояния составила <данные изъяты>. Данный отчет не оспорен (л.д. *).

С места дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу, был эвакуирован, стоимость эвакуации составила <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией-договором № ( л.д.*).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам или юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь ввиду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета ( калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг, договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя.

Как следует из материалов дела, истец понес судебные расходы по оценке ущерба в сумме <данные изъяты>, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.* ), оплата услуг представителя с оформлением доверенности, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.*), а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией (л.д.*), подлежащие взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Д.В.В. в пользу Н.В.А. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, <данные изъяты>., судебные расходы в виде стоимости экспертизы в размере <данные изъяты>., услуг представителя с оформлением доверенности в сумме <данные изъяты>., оплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Псковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца через Псковский районный суд.

Судья: подпись.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано, вступило в законную силу.