Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-812/2020 от 17.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2020 года                                                           г. Салехард

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Паршуков А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Шарипова М.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Салехарда Тюменской обл., гражданина РФ, состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не работающего в, проживающего в <адрес> г. Салехарда, с участием потерпевшей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Салехарда Тюменской обл., гражданки РФ, не состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, работающей кухонной рабочей <данные изъяты> проживающей в <адрес>. Салехарда, должностного лица, составившего протокол, - УУП ОМВД России по г. Салехарду, капитана полиции Хафизова М.Р.,

УСТАНОВИЛ:

Из представленных доказательств следует, что 09.05.2020 г. в 03 час. 30 мин. Шарипов М.И., находясь в квартире <адрес> по ул. Матросова г. Салехарда в ходе ссоры с сестрой ФИО1 на почве личной неприязни с целью прияиннения телесных повреждений и физической боли, осознавая своё физическое превосходство и что своими действиями причиняет телесные повреждения, нанёс не менее 2 ударов по лицу и различным частям тела, причинив физическую боль. Тем самым, совершил административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании против протокола указал, что потребившая является его сестрой, с нею он примирился.

Потерпевшая в судебном заседании подтвердила, что с братом она примирилась, не имеет к нему претензий.

Должностным лицом, составившим протокол, против прекращения производства по делу в связи с примирением не возражений не заявлено.

Шарипов М.И. и ФИО1 не возражали против прекращения производства по делу в связи с малозначительностью нарушения.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе, не оспаривались лицом, привлекаемым к ответственности, при этом они с достоверностью подтверждаются представленными по делу доказательствами. В частности, протоколом, рапортами сотрудников полиции, заявлением потерпевшей о привлечении к ответственности, объяснениями потерпевшего и лица, привлекаемого к ответственности, заключением эксперта.

В совокупности из указанных доказательств, которые носят относимый допустимый характер, следует, что Шарипов М.И. действительно нанёс побои потерпевшей.

Таким образом, действия лица, привлекаемого к административной ответственности, суд находит правильно квалифицированными по ст. 6.1.1. КоАП РФ. Действия Шарипова М.И. последствий, указанных в ст. 115 УК РФ не повлекли, признаков состава уголовно наказуемого деяния не содержат.

К моменту рассмотрения дела стороны примирились. Претензий друг к другу не имеют.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу разъяснений, приведённых в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Учитывая отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие родственных связей, конфликта на бытовой почве, а также раскаяние, имеется возможность прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершённого нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шарипова М.И. по ст. 6.1.1 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности, освободить его от ответственности с вынесением устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья                                             А.В. Паршуков