Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2014 от 22.04.2014

Дело № 1-189, 2013 год

П Р И ГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол                                                                                                            26 мая 2014 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Гришеевой Л.В.,

при секретаре Максимовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Сокольского межрайонного прокурора Тяглова С.В.

подсудимого Шишкарева О.А.,

защитника-адвоката Кальет Е.В.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шишкарева О.А., <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 03 апреля 2013 года Мировым судьей <данные изъяты> по судебному участку № по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- 04 марта 2014 Мировым судьей <данные изъяты> по судебному участку № по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам сроком на 350 часов; отбыто 91 час, неотбытый срок составляет 259 часов;

- 17 марта 2014 Мировым судьей <данные изъяты> по судебному участку № по ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Шишкарев О.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Шишкарев О.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> зашел в помещение бани, которая располагается у дома № в указанной деревне, взял со скамейки ключ от автомашины марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей ФИО1 После чего вышел на улицу, подошел к данной автомашине, открыл ключом водительскую дверь, сел на водительское сиденье, завел двигатель автомашины, и умышленно, без цели хищения завладел транспортным средством, скрывшись с места происшествия. Управляя автомашиной и двигаясь по дороге <данные изъяты> Шишкарев О.А. не справился с управлением, совершил наезд на препятствие, в результате чего автомашина получила механические повреждения, в результате собственнику автомашины марки ФИО1, причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Шишкарев О.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Кальвет Е.В. С.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и так же просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 и государственный обвинитель Тяглов С.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Шишкарева О.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Шишкарева О.А. в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе все установленные по делу смягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же пределы назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ.

Преступление, которое совершил Шишкарев О.А., в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, направлено против собственности.

Анализируя сведения характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему:

Шишкарев О.А. ранее судим, совершил преступление через месяц после освобождения от отбывания наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, на учете у врача-нарколога не состоит. <данные изъяты> В браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, проживает с сожительницей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со слов работает станочником у ИП в <адрес>. Привлекался к административной ответственности. (л.д.97- 124).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Шишкареву О.А. суд признает наличие малолетнего ребенка (л.д. 124).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления и его личность оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Шишкарев О.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая личность подсудимого, а так же то, что преступление совершено через непродолжительный период времени после освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначает подсудимому Шишкареву О.А. наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает пределы назначения наказания, предусмотренные ст. 316 УПК РФ и 62 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Шишкарева О.А. после совершенного преступления для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Поскольку преступление Шишкаревым О.А. совершено до вынесения приговора мирового судьи <данные изъяты> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Мирового судьи <данные изъяты> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, пересчитав с учетом ст. 71 УК РФ за один день лишения свободы 8 часов обязательных работ.

Приговор Мирового судьи <данные изъяты> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ суд оставляет на самостоятельное исполнение, поскольку реальное наказание и условное наказание не складывается.

Поскольку Шишкарев О.А. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, учитывая его личность в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы по данному приговору суд назначает Шишкареву О.А. в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает удовлетворить гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении причиненного ущерба в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать причиненный материальный ущерб с подсудимого, поскольку его вина в совершенном преступлении и в причинении ущерба подтверждена материалами дела, и он согласен возмещать причиненный ущерб в полном объеме.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Шишкарева О.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Шишкареву О.А. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и неотбытого наказания по приговору Мирового судьи <данные изъяты> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, пересчитав с учетом ст. 71 УК РФ за один день лишения свободы 8 часов обязательных работ и окончательно считать Шишкареву О.А. к отбытию 6 ( шесть) месяцев 10 ( десять) дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Шишкареву О.А. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей. Под стражу взять немедленно в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня оглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи <данные изъяты> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Взыскать с Шишкарева О.А. в пользу ФИО1 возмещение причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Сокольский районный суд в течение 10 дней с момента его провозглашения, а осужденным Шишкаревым О.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                  Л.В. Гришеева

Справка.

Приговор обжалован не был и вступил в законную силу 06 июня 2014 года.