Решение по делу № 2-2880/2017 ~ М-2704/2017 от 14.09.2017

Дело № 2 - 2880/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

г. Березники Пермский край 19 октября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Холодковой Т.В.

при секретаре Шабалиной А.С.

с участием истца Пономаревой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Пономаревой Н.В. к Гришиной Л.М. о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании садовым участком,

у с т а н о в и л:

Истец Пономарева НВ обратилась в суд к ответчику Гришиной ЛМ с иском о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности устранить препятствия в пользовании садовым участком. Исковые требования обосновывает тем, что является собственником земельного участка № в садоводческом товариществе № г. Березники Пермского края на основании договора купли – продажи от <дата> года. <дата> года ответчик Гришина ЛМ собрала собрание собственников садовых участков и сообщила о том, что размер членских взносов в <дата> году будет составлять ..... руб. с каждого участка и денежные средства необходимо уплатить ей (Гришиной ЛМ), как казначею садоводческого товарищества, а также сообщила о наличии у истца задолженности по оплате за электроэнергию. Письменный договор между истцом и садоводческим товариществом, устанавливающий размер платы за пользование объектами инфраструктуры, не заключался. <дата> года истцом произведена оплата долга за электроэнергию в размере ..... руб., однако ответчица квитанции об оплате истцу не выдала, только сделала запись об оплате в тетради. Также ответчик сообщила истцу, что та должна заплатить членские взносы за <дата> год в размере ..... руб. и оплатить долг прежнего собственника С.А. в размере ..... руб. В тот же день истец оплатила членский взнос в размере ..... руб., о чем ответчица сделала запись в тетради, не выдав истцу квитанции. В книжке садовода с отметками об уплате членских взносов в размере ..... руб. и электроэнергии в сумме ..... руб. ответчица расписаться отказалась, пояснив, что поставит подпись только после оплаты долга С.А. в сумме ..... руб. В случае неоплаты долга ответчица пообещала отключить садовый участок истца от электроэнергии и водоснабжения. <дата> года истец, придя на свой участок, увидела, что от столба возле ее участка отрезаны электрические провода. По данному факту истец обратилась в полицию, однако в возбуждении уголовного дела было отказано. Кроме того, истец узнала, что деятельность садово-огороднического некоммерческого товарищества №, в котором ответчица являлась председателем, со <дата> года прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 1 ст. 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ. Следовательно, получение ответчицей от истца денежных средств в качестве оплаты членских взносов в размере ..... руб. является неосновательным обогащением. Самовольное отключение садового участка истца от электроэнергии при условии полной оплаты расходов за электроэнергию нарушает права истца как собственника садового участка. При обращении в суд истец понесла расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления - ..... руб., а также расходы по оплате госпошлины - ..... руб. Истец просит взыскать с ответчицы Гришиной ЛМ сумму неосновательного обогащения - 2 700 руб., судебные расходы - 3 700 руб., обязать ответчицу восстановить электроснабжение садового участка №, расположенного по адресу: г. Березники, садоводческое товарищество №.

Истец Пономарева Н.В. в судебном заседании на иске настаивает, в ходе судебного заседания обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнив, что до настоящего времени денежные средства, переданные ответчику, не возвращены, электроснабжение садового участка не восстановлено.

Ответчик Гришина Л.М. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявила, мотивированных возражений по иску не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Заслушав истца, исследовав материалы данного гражданского дела, материал КУСП № от <дата> года по заявлению Пономаревой НВ (Дело № (приложение к книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях) МО МВД России «Березниковский» от <дата> года), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 8 названного Закона граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

При этом защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством: восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав (подп. 2 п. 3 ст. 46 того же Закона).

Судом установлено, что Пономарева НВ является собственником земельного участка № в садоводческом товариществе № г. Березники Пермского края на основании договора купли – продажи от <дата> года, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу требований п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

Согласно положениям ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Абзацем 3 п. 4 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861 (далее - Правила), установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Согласно п. 33 Правил перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в случае возникновения аварийной ситуации и (или) вывода объектов электроэнергетики в ремонт или из эксплуатации.

При этом ограничение потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с актами согласования аварийной и технологической брони.

Из вышеприведенных норм в их совокупности, следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке.

Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ регулируется ФЗ от 15.04.1998 г. N 66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Положениями ст. ст. 21, 22, 23 ФЗ N ФЗ-66 от 15.04.1998 г. "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" определены объемы полномочий общего собрания, правления и председателя правления садоводческого товарищества, из которых не следует, что в компетенцию органов управления садоводства входят вопросы подключения к электроэнергии и прекращения подачи электроэнергии.

Таким образом, в соответствии с нормами данного закона у органов управления товарищества нет прав на отключение домов, принадлежащих садоводам и расположенных на территориях садоводческих товариществ, от подачи электроэнергии. Даже если у садовода имеются долги по оплате взносов, право отключать электроэнергию у управления и председателя СНТ отсутствует.

<дата> года деятельность юридического лица садово – огородническое некоммерческое товарищество № прекращена, в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08. 08. 2001 года № 129-ФЗ (л.д.66-69).

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. (ст. 56 ГПК РФ). Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. (ст. 57 ГПК РФ).

Из пояснений истца Пономаревой НВ установлено, что по указанию Гришиной ЛМ произведено отключение подачи электроэнергии в садовый дом на земельном участке № в садоводческом товариществе № <адрес> края, принадлежащем Пономаревой НВ.

МО МВД России «Березниковский» проведена проверка по факту обращения <дата> года Пономаревой НВ. (лд 103 – 110 Дело № от <дата> года (НД №).

В ходе проведенной проверки взято объяснение у Пономаревой НВ, которая указала о том, что с момента приобретения садового участка производила оплату ежемесячных платежей за электроэнергию, водоснабжение, вывоз мусора. <дата> года обнаружила, что провода, обеспечивающие поставку в дом электроэнергии. Казначей сада Л.М. пояснила, что дом отключен от электроэнергии по ее распоряжению из – за наличия задолженности у предыдущих хозяев.

Также взято объяснение от Гришиной ЛМ, которая пояснила, что новый владелец садового участка № Пономарева НВ оплатила взносы и за свет за <дата> год. Но из - за наличия за садовым участком № задолженности по уплате взносов за <дата> года было принято решение об отключении на данном участке света и воды до погашения задолженности.

Протоколом осмотра места происшествия установлено, что к дому на садовом участке № в садоводческом товариществе № <адрес> тянутся два провода, концы которых лежат скрученными на досках у дома.

Ответчиком мотивированных возражений по заявленным исковым требованиям, доказательства, подтверждающие наличие у ответчика предусмотренных законом полномочий и оснований по отключению энергоснабжения земельного участка и садовых строений истцов, в материалах дела не имеется.

Поскольку в силу п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого некоммерческого товарищества вправе наряду с пользованием объектами инфраструктуры обеспечиваться ответчиком и электроэнергией, доказательства наличия задолженности истца за электроэнергию в материалах дела отсутствуют, у ответчика отсутствовали полномочия и основания по отключению энергоснабжения, поэтому суд приходит к выводу о незаконности действий Гришиной ЛМ по отключению электроэнергии от участка №, расположенного по адресу: садоводческое товарищество № г. Березники Пермский край.

В связи с чем, заявленные истцом требования по возложению на Гришину ЛМ обязанности произвести подключение к источнику электроэнергии садового участка № являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно указанной нормы права граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно положений ст. ст. 21, 22 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы избрания председателя правления, избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; К компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся, в том числе, оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения; распоряжение материальными и нематериальными активами такого объединения в пределах, необходимых для обеспечения его текущей деятельности; контроль за своевременным внесением вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

<дата> года Пономарева НВ передала Гиришиной ЛМ в счет оплаты членских взносов за <дата> год ..... руб., что подтверждается записями Книжки садовода садоводческого товарищества №, объяснениями Гришиной ЛМ, данными в ходе проведенной проверке по заявлению Пономаревой НВ (материал КУСП № от <дата> года).

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в данном садоводческом товариществе установлен размер членского взноса на <дата> год в размере ..... руб., что Гришина ЛМ является уполномоченным на сбор членских взносов садоводческого товарищества № лицом, что полученные ею денежные средства от Пономаревой НВ поступили в садоводческое товарищество № (ст. 56 ГПК РФ).

Имеющийся в деле письменный документ, содержащий сведения по данному делу, не является надлежащим доказательством, так как не подписан лицом, его составившем. (лд 32).

Таким образом, переданные истцом ответчику денежные средства являются неосновательным обогащением последнего, в связи с чем, исковые требования Пономаревой НВ подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления – 3 000 руб. (лд 23), по оплате госпошлины – 700 руб. (лд 2), которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                 р е ш и л:

Исковые требования Пономаревой Н.В. – удовлетворить.

Взыскать с Гришиной Л.М., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Пономаревой Н.В. неосновательное обогащение - 2 700 руб., расходы по оплате юридических услуг – 3 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 700 руб.

Возложить на Гришину Л.М., <дата> года рождения, уроженку <адрес>, обязанность восстановить электроснабжение садового участка №, расположенного по адресу: Пермский край г. Березники садоводческое товарищество №.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - (подпись). Копия верна, судья -        Т.В. Холодкова