Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-906/2012 ~ М-1170/2012 от 27.07.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2012 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Ретинского Д.А.,

при секретаре Тараторкиной Е.А.,

с участием

представителя истца ОАО «Тулаоргтехстрой» - генерального директора ОАО «Тулаоргтехстрой» Моисеева В.А.,

представителя истца ОАО «Тулаоргтехстрой» - адвоката Шемчука А.В., представившего удостоверение № 739 от 30 июня 2007 года и ордер № 042543 от 6 августа 2012 года,

ответчика Орел О.В.,

представителя ответчиков Садовникова О.В. и Лепеховой Н.М. по доверенностям Протасовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2–906/2012 по иску Открытого акционерного общества «Тулаоргтехстрой» к Садовникову О.В., Орел О.В., Лепеховой Н.М. о признании недействительной сделки купли-продажи нежилых помещений и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Тулаоргтехстрой» (далее по тексту ОАО «Тулаоргтехстой») обратилось в суд с иском к Садовникову О.В., Орел О.В. о признании недействительной сделки купли-продажи нежилых помещений и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 30 августа 2012 года в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, в качестве соответчика по делу привлечена Лепехова Н.М..

В судебном заседании представитель истца ОАО «Тулаоргтехстрой» - генеральный директор ОАО «Тулаоргтехстрой» Моисеев В.А. отказался от заявленных исковых требований к Садовникову О.В., Орел О.В., Лепеховой Н.М. о признании недействительной сделки купли-продажи нежилых помещений и применении последствий недействительности сделки, при этом пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель истца ОАО «Тулаоргтехстрой» - адвокат Шемчук А.В. в судебном заседании просил принять отказ от исковых требований о признании недействительной сделки купли-продажи нежилых помещений и применении последствий недействительности сделки и производство по данному делу прекратить.

Ответчики Садовников О.В. и Лепехова Н.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчиков Садовникова О.В. и Лепеховой Н.М. по доверенностям Протасовой Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Ответчик Орел О.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Бондаренко С.Т. и Подорожный И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд, выслушав представителей истца ОАО «Тулаоргтехстрой» - генерального директора ОАО «Тулаоргтехстрой» Моисеева В.А., а также адвоката Шемчука А.В., ответчика Орел О.В., представителя ответчиков Садовникова О.В. и Лепеховой Н.М. по доверенностям Протасовой Е.А, исследовав материалы дела, находит ходатайство представителя истца ОАО «Тулаоргтехстрой» - генерального директора ОАО «Тулаоргтехстрой» Моисеева В.А подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от иска не нарушает права и законные интересы сторон, в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу по иску ОАО «Тулаоргтехстрой» к Садовникову О.В., Орел О.В., Лепеховой Н.М. о признании недействительной сделки купли-продажи нежилых помещений и применении последствий недействительности сделки, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ представителя истца ОАО «Тулаоргтехстрой» - генерального директора ОАО «Тулаоргтехстрой» Моисеева В.А. от исковых требований к Садовникову О.В., Орел О.В., Лепеховой Н.М. о признании недействительной сделки купли-продажи нежилых помещений и применении последствий недействительности сделки.

Производство по гражданскому делу № 2-906/12 по иску Открытого акционерного общества «Тулаоргтехстрой» к Садовникову О.В., Орел О.В. Лепеховой Н.М. о признании недействительной сделки купли-продажи нежилых помещений и применении последствий недействительности сделки, прекратить в связи с отказом от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Д.А. Ретинский