Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2401/2020 ~ М-1677/2020 от 12.05.2020

дело №

50RS0№-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 05» июня 2020 года

Пушкинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре судебного заседания К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению П. об установлении факта утраты автомобиля,

установил:

П. обратилась в суд с об установлении факта утраты автомобиля Кадиллак, 2003 года выпуска, регистрационный номер Т 550 СС

Из искового заявления П. усматривается спор о праве, поскольку, установления данного факта ему необходимо для снятия угнанного автомобиля с учета и освобождения его от оплаты ввозных таможенных пошлин.

В судебном заседании представитель Федеральной таможенной службы по доверенности В. полагал заявление П. подлежащим оставлению без рассмотрения поскольку имеется спор оправе

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявление П. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 263 п.3 ГПК РФ В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

С учетом изложенного, суд полагает в порядке ст. 263 п.3 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 263 ГПК РФ, суд

определил :

Заявление П. об установлении факта утраты автомобиля оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе разрешить возникший спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15-ти дней.

Судья: