Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-405/2022 (2-3959/2021;) ~ М-3830/2021 от 30.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2022 года                              город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола помощником Панкратовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агенство Судебного Взыскания» к Калиничевой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агенство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Калиничевой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указало, ДД.ММ.ГГ между ООО Микрокредитная компания «Платиза.ру» и Калиничевой ФИО6 был заключен договор потребительского займа №***.

У ответчика сложилась задолженность по оплате денежных средств по договору потребительского займа, заключенному между ООО Микрокредитная компания «Платиза.ру» и ответчиком.

Данный долг истцу был уступлен по договору от ДД.ММ.ГГ №***.

По указанным основаниям, просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору потребительского займа №*** за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 66500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Агенство Судебного Взыскания», надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Калиничева ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в деле имеется уведомление, в связи, с чем суд рассматривает спор в порядке заочного производства.

С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований не заявлял, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с ч.1 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

ДД.ММ.ГГ в соответствии с договором потребительского займа №***, заключенным между Микрокредитная компания «Платиза.ру» и Калиничевой ФИО8 последней предоставлен займ в размере 19000 руб. 00 коп., на 31 день, под 547,500 % годовых.

ДД.ММ.ГГ Микрокредитная компания «Платиза.ру» уступила права требования по просроченным кредитам на основании правопреемства по договору уступки прав №***.

С учетом норм пунктов 1 и 2 статьи 310 ГК РФ кредитор по договору потребительского кредита (займа) вправе потребовать досрочного возврата потребительского кредита (займа) в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами, а также в случаях, предусмотренных договором, когда законодательством предусмотрена возможность предоставления договором такого права кредитору.

Согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ у ответчика имеется задолженность в размере 66500 руб. 00 коп., из них задолженность по основному долгу в размере 19000 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 46115 руб. 47 коп., задолженность по пени в размере 1384 руб. 53 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является верным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агенство Судебного Взыскания» к Калиничевой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2195 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агенство Судебного Взыскания» к Калиничевой ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Калиничевой ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агенство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа №*** за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 66500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2195 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Орла заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:               О.И. Короткова