Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2014 (1-274/2013;) от 02.12.2013

Дело № 1-22/2014                                    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово                      10 января 2014 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Шарыповского межрайпрокурора, Тубиш Д.А.,

подсудимых: Кувшинова И.В., Станкевич Т.В.,

защитников: адвоката Трункина М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.; адвоката Рождиневской Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУВШИНОВА ИВАНА ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>, судимого: 17.09.2008г. Октябрьским районным судом г.Красноярска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.64 к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного <данные изъяты>. условно-досрочно не отбытый срок 1 год 4месяца 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

СТАНКЕВИЧ ТАТЬЯНЫ ВЛАДИСЛАВОВНЫ, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кувшинов И.В. и Станкевич Т.В. содержали притон для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года Кувшинов И.В. предложил Станкевич Т.В., с которой проживает в гражданском браке, совместно содержать притон для немедицинского потребления наркотического средства – героин различными лицам, на что последняя согласилась.

    Кувшинов И.В. и Станкевич Т.В., являясь наркозависимыми лицами, нуждаясь в регулярном употреблении наркотиков, не имея постоянного источника дохода и испытывая денежные затруднения в приобретении наркотического средства, постоянно проживая в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей матери Кувшинова - ФИО16 на праве собственности, действуя умышленно и согласовано, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставляли различным гражданам, употребляющим наркотические средства вышеуказанную квартиру, из корыстных побуждений, с целью совместного употребления наркотических средств, в качестве притона для немедицинского потребления наркотического средства героин. Кувшинов И.В. и Станкевич Т.В. совместно приглашали лиц, желающих употребить наркотические средства в притоне, обговаривали с наркозависимыми лицами вопросы о времени посещения притона, о необходимости приобретения героина у не установленных лиц, а также ингредиентов для приготовления раствора героина к употреблению: <данные изъяты>

При этом, Кувшинов, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Станкевич, с помощью <данные изъяты>, совместно с посетителями притона приготавливал наркотическое средство, Станкевич выполняла мелкие поручения Кувшинова при приготовлении растворов наркотика, а после потребления наркотического средства Кувшинов и Станкевич осуществляли проветривание и уборку квартиры, Кувшинов выбрасывал в мусор использованные шприцы.

Так, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 05 минут, ФИО8, зная, что по месту проживания Кувшинова И.В. и Станкевич Т.В. по адресу: <адрес> можно изготовить и употребить наркотик - <данные изъяты>, пришел в квартиру по вышеуказанному адресу, где обратился к Кувшинову с просьбой предоставить жилое помещение для приготовления и употребления наркотического средства. Станкевич Т.В. в этот день в квартире отсутствовала, поскольку выезжала за пределы <адрес> края. Кувшинов, имея личную заинтересованность - совместное потребление наркотиков с ФИО9, предоставил помещение своей <адрес> края, а также <данные изъяты> и другие предметы для приготовления к употреблению наркотического средства <данные изъяты> ФИО8, являющемуся наркозависимым лицом. В этот же день Кувшинов И.В, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, совместно с ФИО9, который знал процесс приготовления наркотического средства <данные изъяты> к употреблению, <данные изъяты> после чего совместно употребили его, путем внутривенных инъекций. При этом Репетуев непосредственно занимался приготовлением наркотического средства к употреблению. За предоставление Репетуеву места в квартире Кувшинов получил для себя часть изготовленного наркотического средства. После потребления наркотического средства Кувшинов произвел проветривание и уборку жилища. ДД.ММ.ГГГГ., в 17 часов 05 минут при выходе из подъезда № <адрес> края ФИО8 в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО8 и ФИО10, зная, что по месту проживания Кувшинова И.В. и Станкевич Т.В. по адресу: <адрес> можно изготовить и употребить наркотик -<данные изъяты>, пришли в квартиру по вышеуказанному адресу, где обратились к Кувшинову И.В. и Станкевич Т.В. с просьбой предоставить жилое помещение для приготовления и употребления наркотического средства. Кувшинов И.В. и Станкевич Т.В. осуществляя свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея личную заинтересованность - совместное потребление наркотиков с посетителями притона, предоставили помещение своей <адрес> края, а также <данные изъяты> другие предметы для приготовления к употреблению наркотического средства <данные изъяты> ранее знакомым ФИО8 и ФИО10, являющимся наркозависимыми лицами. В этот же день Кувшинов И.В. совместно со Станкевич Т.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, совместно с ФИО11 и ФИО9, используя <данные изъяты> приготовили к употреблению, наркотическое средство - <данные изъяты>. После чего ФИО8 и ФИО10 совместно с Кувшиновым И.В. и Станкевич Т.В. в помещении указанной квартиры, с согласия последних, путем внутривенных инъекций употребили приготовленное ими наркотическое средство - <данные изъяты>, путем введения внутривенно с помощью принесенных с собой медицинских шприцев. За предоставление ФИО8 и ФИО10 места в своей квартире Кувшинов И.В. и Станкевич Т.В. получили для себя часть изготовленного наркотического средства. После потребления наркотического средства Кувшинов И.В. и Станкевич Т.В. произвели проветривание и уборку квартиры. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут возле <адрес> края ФИО10 в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю.

Кроме этого, 17.09.2013г., в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, ФИО12, зная, что по месту проживания Кувшинова И.В. и Станкевич Т.В. по адресу: <адрес> можно изготовить и употребить наркотик -<данные изъяты>, пришел в квартиру по вышеуказанному адресу, где обратился к Кувшинову И.В. и Станкевич Т.В. с просьбой предоставить жилое помещение для приготовления и употребления наркотического средства. Кувшинов И.В. и Станкевич Т.В. осуществляя свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, имея личную заинтересованность - совместное потребление наркотиков с посетителями притона, предоставили ФИО12, являющемуся наркозависимым лицом, помещение своей <адрес> края, а также <данные изъяты> другие предметы для приготовления к употреблению наркотического средства <данные изъяты>. Затем Кувшинов И.В. совместно со Станкевич Т.В., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, совместно с ФИО12, используя <данные изъяты> приготовили к употреблению, наркотическое средство - <данные изъяты>. После чего ФИО12 совместно с Кувшиновым И.В. и Станкевич Т.В. в помещении указанной квартиры, с согласия последних, путем внутривенных инъекций употребили приготовленное ими наркотическое средство - <данные изъяты>, путем введения внутривенно с помощью принесенных с собой медицинских шприцев. За предоставление ФИО12 места в своей квартире Кувшинов И.В. и Станкевич Т.В. получили для себя часть изготовленного наркотического средства. После потребления наркотического средства Кувшинов И.В. и Станкевич Т.В. произвели проветривание и уборку квартиры, выбросили в мусорное ведро ватные тампоны и использованные шприцы, но полную уборку провести не успели, поскольку Кувшинов И.В., Станкевич Т.В. и ФИО12 были задержаны сотрудниками Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю, при этом все находились в состоянии наркотического опьянения.

В судебном заседании подсудимые Кувшинов И.В., Станкевич Т.В. с предъявленным обвинением согласились полностью, не оспорили ни одного из представленных доказательств, поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснили, что осознают характер и последствия заявленных ходатайств, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, эти ходатайства заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Поскольку государственный обвинитель не возражает против заявленных подсудимыми ходатайств и наказание за совершенное ими преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым Кувшинову И.В., Станкевич Т.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия каждого из них по ч. 2 ст. 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, как содержание притона для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Состояние психического здоровья подсудимых Кувшинова И.В., Станкевич Т.В. не вызывает сомнений у суда. Они никогда не состояли и не состоят на учете у врача-психиатра, в судебном заседании вели себя адекватно, поэтому суд признает подсудимых Кувшинова И.В. и Станкевич Т.В. вменяемыми, и они, в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При назначении Кувшинову И.В., и Станкевич Т.В. наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых совершено преступление, наличие у Станкевич Т.В. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у Кувшинова И.В. смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступления, значение этого участия на достижение цели преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает каждому подсудимому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимых установлено, когда и при каких обстоятельствах ими было совершено преступление (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации); полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кувшинову И.В., суд признает рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Станкевич Т.В., суд не усматривает.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает каждому подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление совершено в соучастии, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых Кувшинова И.В. и Станкевич Т.В. в совершении этого преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, и назначает наказание Кувшинову И.В., Станкевич Т.В. по правилу, установленному ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления и степени его общественной опасности – умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимых и обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что оснований для применения Кувшинову И.В., Станкевич Т.В. ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, судом не установлены.

    При назначении наказания Станкевич Т.В. суд принимает во внимание, что последняя совершила тяжкое преступление против здоровья населения, по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д.36), вину признала полностью, в содеянном раскаивается, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, усматривая возможность её исправления без реального отбывания наказания, по правилам ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих её исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

При назначении наказания подсудимому Кувшинову И.В. суд принимает во внимание, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.31), вместе с тем совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, и считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая возможности его исправления без изоляции от общества, с учетом требований ч.ч.1,2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рецидиве преступлений, вид которого определен п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, как опасный рецидив, не усматривая возможность применения правил, предусмотренных ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, Кувшинову И.В. следует назначить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказания в виде ограничений свободы суд считает возможным Кувшинову И.В. и Станкевич Т.В. не назначать, исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимых.

Меру пресечения Кувшинову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении для обеспечения исполнения приговора следует изменить на заключение под стражу. При этом необходимо зачесть в срок наказания Кувшинову время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, включительно (л.д.183-185,200-201).

Оснований для изменения меры пресечения Станкевич Т.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает. В случае отмены условного осуждения Станкевич Т.В. следует зачесть в срок отбытого наказания по настоящему приговору, время заключения её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, включительно (л.д.218-220,235-236).

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере вещественных доказательств Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю следует уничтожить в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации; материалы ОРМ «Наблюдение» следует в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации хранить в деле, дактокарты, хранящиеся у эксперта Шарыповского МРО УФСКН России по Красноярскому краю - хранить в Шарыповском МРО УФСКН России по Красноярскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Станкевич Татьяну Владиславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Станкевич Т.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган на регистрацию один раз в месяц.

Кувшинова Ивана Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Кувшинову И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания Кувшинову И.В. время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, включительно.

Меру пресечения Кувшинову И.В.- подписку о невыезде и надлежащем поведении -изменить на заключение под стражу, с содержанием в СИЗО-3 г.Ачинска до вступления приговора суда в законную силу, взять Кувшинова И.В. под стражу в зале суда.

Меру пресечения Станкевич Т.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. В случае отмены условного осуждения зачесть Станкевич Т.В. в срок отбытого наказания по настоящему приговору, время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, включительно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Кувшиновым И.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

    Председательствующий: И.В.Ефремова