Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3448/2020 ~ М-2883/2020 от 19.06.2020

дело № 2-3448/2020

Решение

Именем Российской Федерации

06 августа 2020 года                                                                         г.о.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала- Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Коротаевой ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском мотивируя тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Коротаевой Е.В. был заключен договор предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от 22    .08.2016 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. п. 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 28 мая 2020 года составляет 885 175 руб. 24 коп., из которых: просроченный основной долг 599 766 руб. 31 коп.; просроченные проценты 166 228 руб. 20 коп.; неустойка 119 180 руб. 73 коп.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 885 175 руб. 24 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12051 руб. 75 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против заочного производства не возражает (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик Коротаева Е.В. н явилась, просила суд снизить размер взыскиваемой неустойки.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между истцом и ответчиком был заключен договор предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от 22    .08.2016 года. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором (л.д.12-16)

С условиями предоставления кредита, графиком платежей по кредиту, тарифами ПАО «Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка сторонами не оспорены и недействительными не признаны, доказательств обратного у суда не имеется.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. п. 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

В нарушение своих обязательств ответчик не осуществляет платежи по кредитной карте.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по погашению кредита у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 28 мая 2020 года составляет 885 175 руб. 24 коп., из которых: просроченный основной долг 599 766 руб. 31 коп.; просроченные проценты 166 228 руб. 20 коп.; неустойка 119 180 руб. 73 коп. (л.д. 9-11)

До настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на       которые она    ссылается как на     основания     своих

требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенными интересами.

Исходя из принципа соразмерности начисленной неустойки (штрафа, пени) последствиям неисполнения обязательств, суд приходит к выводу, что начисление неустойки по просроченной ссуде в сумме 119 180 руб. 73 коп., является несоразмерной и завышенной мерой обеспечения обязательства вследствие установления в договоре их высокого процента, в связи с чем, считает необходимым применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафной неустойки по просроченной ссуде до 30 000 руб.

Таким образом, сумма задолженности по означенному кредитному договору по состоянию на 28.05.2020г. составит 795994,51 руб.

Размер взыскиваемой суммы судом проверен. Каких-либо доказательств погашения суммы задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требования о взыскании суммы задолженности подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 12051,75 руб. 56 коп. (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Коротаевой ФИО3 о взыскании задолженности по банковской карте – удовлетворить частично.

Взыскать с Коротаевой ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте <данные изъяты> № по состоянию на 28 мая 2020 года составляет 815994 руб. 51 коп. (восемьсот пятнадцать тысяч девятьсот девяносто четыре рубля пятьдесят одна копейка), из которых: просроченный основной долг 599 766 руб. 31 коп.( пятьсот девяносто девять тысяч семьсот шестьдесят шесть рублей тридцать одна копейка); просроченные проценты 166228 руб. 20 коп. (сто шестьдесят шесть тысяч двести двадцать восемь рублей двадцать копеек); неустойка 30 000руб. (пятьдесят тысяч рублей ноль копеек), а также расходы по оплате госпошлины в размере 12051 руб. 75 коп.( двенадцать тысяч пятьдесят один рубль семьдесят пять копеек.), а всего на общую сумму 808046 руб. 26 коп. (восемьсот восемь тысяч сорок шесть рублей двадцать шесть Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

         Председательствующий

         судья                                                                          Н.Г. Разумовская