Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2338/2018 ~ М-713/2018 от 07.02.2018

    КОПИЯ

    дело № 2-2338/18

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 апреля 2018 года                                                             г. Петропавловск-Камчатский

        Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    председательствующего судьи                                                  Липковой Г.А.,

    при секретаре                                                                              Драпчук Д.А.,

    с участием:

    истца                                                                                      Шестаковой Н.Н.,

    представителя ответчика - адвоката                    Чугуновой Е.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестаковой Натальи Николаевны к Шестакову Евгению Валерьевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

    УСТАНОВИЛ:

        Истец Шестакова Н.Н. обратилась в суд с иском к Шестакову Е.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

    В обоснование своих исковых требований истец указала, что с 21 августа 1992 года состояла в браке с ответчиком. В период брака был рожден сын ФИО5 С 1993 года, прописаны и проживают с сыном в <адрес> <адрес> (далее по тексту - спорное жилое помещение), которая является муниципальной, и проживает в ней на основании договора социального найма.

    21 июня 2004 года брак с ответчиком расторгнут, и в октябре 2004 года последний собрал свои вещи и ушел в неизвестном направлении. В 2005 году Шестаков Е.В. объявлен в розыск за неуплату алиментов, в 2017 году судебным приставом вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с достижением совершеннолетия сына.

    С 2011 года, решением суда счета на оплату коммунальных услуг разделены, 2/3 на неё и сына, 1/3 на Шестакова Е.В., так как ответчик не проживает в жилом помещении, обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет, задолженности, которые были до 2011 года оплачены ею, в том числе, доля ответчика.

    В ноябре 2017 года обращалась в полицию с заявлением о розыске ответчика.

    Также указала, что наличие регистрации Шестакова Е.В. препятствует в приватизации спорного жилого помещения, а также управляющая компания отключает электроэнергию за неуплату его долгов.

        Просила суд прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

        В судебном заседании истец Шестакова Н.Н. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что ответчик препятствий в пользовании спорным жилым помещением не имел.

        Ответчик Шестаков Е.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, место жительства ответчика неизвестно.

    Представитель ответчика - адвокат Чугунова Е.Р., действующая на основании ордера в порядке ст. 50 ГПК РФ, с исковыми требованиями согласилась.

    Третье лицо Управление по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю, привлеченное к участию в деле, представителя в суд не направили, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 ЖК РФ).

    Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

    Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в ругой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

    При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

    Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

        В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, <адрес>, является муниципальной собственностью.

    Из поквартирной карточки следует, что по указанному жилому помещению значатся зарегистрированными: Шестаков Е.В. с 29 февраля 1992 года, Шестакова Н.Н. с 29 апреля 1994 года, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно свидетельству о заключении брака, 21 августа 1992 года между Шестаковой Н.Н. и Шестаковым Е.В. был заключен брак (л.д. 12).

    Из свидетельства о расторжении брака от 02 августа 2004 года следует, что брак между Шестаковой Н.Н. и Шестаковым Е.В. прекращен 21 июня 2004 года на основании решения мирового судьи судебного участка № г. Петропавловска-Камчатского Камчатской области (л.д. 13).

    Решением суда от 30 мая 2011 года определен порядок участия по оплате платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в <адрес> <адрес> путем самостоятельной оплаты Шестаковой Е.В. в размере 1/3 доли от общей суммы текущих начислений, Шестаковым Е.В. в размере 1/3 доли от общей суммы текущих начислений, ФИО5 в размере /3 доли от общей суммы текущих начислений (л.д. 23-26).

    06 декабря 2017 года Шестакова Н.Н. заключила договор социального найма жилого помещения № в отношении указанного жилого помещения, с учетом членов семьи Шестакова Е.В., ФИО5 (л.д. 8)

    Также из материалов дела следует, что истец обращалась в органы внутренних дел по факту установления местонахождения ответчика (л.д. 33), также ответчик находился в розыске в связи со злостным уклонением от уплаты средств на содержание ребенка (л.д. 17, 18, 19-20).

    Прав на объекты недвижимого имущества на территории Камчатского края у Шестакова Е.В. не имеется (л.д. 41).

    В обоснование своих требований истец указала, что ответчик после расторжения брака с 2004 года не проживает в спорной квартире, личных вещей в квартире не имеет, расходов по ее содержанию не несет, место его нахождение неизвестно. Регистрация ответчика является препятствием в приватизации квартиры.

    Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде Шестакова Е.В. из спорной квартиры, наличии конфликтных отношений между сторонами, чинении препятствий в проживании в жилом помещении со стороны истца, лишения действиями истца возможности пользоваться спорным жилым помещением, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

    В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется.

    Приведенные выше обстоятельства, с учетом положений статей 71, 83 ЖК РФ, а также разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года, дают основания для вывода о добровольном отказе Шестакова Е.В. от своих прав и обязанностей по договору социального найма и его отсутствие в спорном жилом помещении, при отсутствии доказательств вынужденного выезда, носит постоянный и длительный характер.

        При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

        Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что снятие с регистрационного учета может быть осуществлено на основании вступившего в законную силу решения суда.

        Поскольку Шестаков Е.В. добровольно отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма в квартире, то требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес> является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

           Исковые требования Шестаковой Натальи Николаевны удовлетворить.

        Признать Шестакова Евгения Валерьевича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

    Снять Шестакова Евгения Валерьевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

        Мотивированное решение составлено 16 апреля 2018 года.

    Судья    подпись                                                                                                        Г.А. Липкова

    Копия верна.

    Судья                                                                                                                          Г.А. Липкова