Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-187/2016 от 24.03.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. Пушкино М.О. 14 апреля 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухановой А.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Пушкинского горпрокурора Джабраилова Р.А.,

подсудимого Корнеева А.П.,

защитника - адвоката Лобанова В.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей И.,

при секретаре Назаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОРНЕЕВА А.П., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

     У С Т А Н О В И Л:

    Корнеев А.П. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2016 года около 3 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в салоне автомашины «ВАЗ-2111», г.р.з. ВУ 9865 ЕН-3, припаркованной в лесополосе в 800 метрах от дома 5 по Красноармейскому шоссе г. Пушкино Московской области, Корнеев А.П. с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что И. вышла из автомашины, оставив в салоне принадлежащую ей сумку «Луи Виттон» стоимостью 56500 рублей, в которой находились: женский кошелек «Версаче» стоимостью 10374 рубля с деньгами в сумме 26000 рублей, мобильный телефон «Айфон Голд-6» стоимостью 33109 рублей в чехле «Роберто Кавалли» стоимостью 1368 рублей, а всего на сумму 127 351 рубль, осознавая, что его действия носят очевидный и открытый для И. характер, завел двигатель автомашины и с похищенным с места преступления скрылся.

После консультации с защитником подсудимым Корнеевым А.П. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Корнеевым А.П. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Корнеев А.П., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Корнеева А.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Судом исследована личность подсудимого.

Корнеев А.П. ранее не судим (л.д. 64). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 81-84). По месту жительства (л.д. 85-86) характеризуется положительно.При назначении наказания подсудимому Корнееву А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Корнееву А.П., суд в соответствие с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает его состояние здоровья – <данные изъяты> (л.д. 62) и то, что он ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, <дата>.р. (л.д. 60), принял меры к добровольному возмещению ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Корнееву А.П. в соответствие со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Корнееву А.П. наказание в соответствие с требованиями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Корнеева А.П. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Корнееву А.П. более мягкого наказания.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым Корнеевым А.П. преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОРНЕЕВА А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Корнеева А.П. обязанность в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Корнееву А.П. подписку о невыезде – отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: