Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-518/2013 ~ М-417/2013 от 09.04.2013

Дело № 2 – 518 «С»/2013

Изготовлено 03.06.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2013 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Лавриненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО «ВУЗ-Банк» к Шанчуровой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» обратился в суд с требованием к Шанчуровой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «ВУЗ-банк» и Шанчуровой К.А. заключен Кредитный договор № согласно условиям которого, заемщик получила кредит в размере <данные изъяты>, сроком на 36 месяцев, по ставке 0,16 % в день на неотложные нужды. Банк свои условия по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ. За время обслуживания кредита ответчик производил платежи с нарушением графика, неоднократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней (согласно п. 5.2.1 Кредитного договора является существенным нарушением). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГзадолженность ответчика перед Банком составляет – <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. Со стороны Банка принимались меры для урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик должным образом не реагировал. Согласно пункту 5.3 Кредитного договора ответчику по известным банку на момент получения кредита адресам регистрации выслано уведомление о досрочном погашении кредита и предложением расторгнуть кредитный договор. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Следовательно, Банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда (ч.2 ст.450 ГК РФ). Несмотря на все предпринятые банком меры к погашению ответчиком долга и выставленные требования о досрочном взыскании кредита, кредит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погашен. Представитель истца просит взыскать с Шанчуровой К.А. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» не присутствовал, хотя был надлежащим образом извещен о времени рассмотрения данного дела, что подтверждается отметкой в справочном листе, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Ревдинского городского суда, в судебное заседание предоставил заявление, в котором просит дело рассмотреть в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, последствия рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства ему известны, поддерживает исковые требования и просит их удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца, так как он надлежащим образом извещен о времени рассмотрения дела, что подтверждается записью в справочном листе, а также заявлением.

Кроме этого, согласно ст. 167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Шанчурова К.А. в судебном заседании, исковые требования о расторжении кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «ВУЗ-банк» и взыскании с неё суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек признала в полном объеме, что отразила письменно в заявлении, написанном в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав ответчика Шанчурову К.А., исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, считает исковые требования истца ОАО «ВУЗ-Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем возмещения убытков.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «ВУЗ-Банк» и Шанчуровой К.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязательства по кредитованию Заемщика путем предоставления последнему кредита в сумме <данные изъяты> окончательное погашение задолженности по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом должно быть произведено не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7). Денежные средства ответчик К.А. получила, что подтверждается распоряжением на предоставление денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), а также выпиской по ссудному счету № (л.д.9).

Заемщик обязалась возвратить сумму кредита, уплатить на нее проценты из расчета 0,16 % в день, что предусмотрено п. 1.3. Кредитного договора (л.д. 6).

Согласно п. 3.1.1. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом и возврат кредита осуществляются Заемщиком ежемесячно до 17 числа каждого месяца, согласно Приложению 1- Графику погашения кредита (л.д.6,7), являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора в случае несвоевременного исполнения обязательств Заемщиком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору пеню в размере 1 % за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате (л.д. 6).

Таким образом, Банк, взятые на себя перед заемщиком обязательства, выполнил в полном объёме, согласно заключённому кредитному договору. Исходя из условий кредитного договора, ответчик обязалась погашать Кредит и уплачивать проценты, начисленные на Кредит, путём перечисления ежемесячных платежей в установленном порядке пунктом 1.3. Кредитного договора.

Пунктом 5.2 Кредитного договора предусмотрены случаи, при наступлении которых Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, а именно имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, а именно в случае возникновения просроченной задолженности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

В силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт 1); требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2).

Таким образом, согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для расторжения договора по решению суда является существенное нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку несвоевременная оплата сумм, предусмотренных кредитным договором в срок, установленный сторонами, является существенным нарушением договорного обязательства, суд считает возможным требования представителя истца о расторжении кредитного договора удовлетворить в полном объёме.

Кроме этого, суд учитывает тот факт, что ответчик Шанчурова К.А. в ходе судебного заседания требования о взыскания с неё задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: сумма основного долга по кредиту – <данные изъяты>, признала в полном объеме, что отразила письменно в заявлении, написанном ей в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает признание иска, ответчиком Шанчуровой К.А. считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

При таких обстоятельствах, суд производит взыскание суммы задолженности и процентов с ответчика Шанчуровой К.А.

Суд, проверив представленные расчёты, признаёт их верными и принимает их за основу, поскольку расчёт произведён с учётом условий заключенного кредитного договора, в том числе с начислением процентов, факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей согласуется с выпиской по счёту, а также арифметически верен.

Исходя из положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что требования истца следует признать законными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебном заседании установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» к Шанчуровой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №ф, заключённый ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ВУЗ-Банк» и Шанчуровой К.А. о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> на срок 36 месяцев, под 0,16 % в день.

Взыскать в пользу истца ОАО «ВУЗ-Банк» с Шанчуровой К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> - 2, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из суммы основного долга в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу истца ОАО «ВУЗ-Банк» расходы по уплате госпошлины с Шанчуровой К.А. в сумме <данные изъяты>

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в течение 30-ти дней в Свердловской областной суд с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Ревдинский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья А.А.Сидорова

Решение вступило в законную силу «___» ______________2013 года

Судья: А.А.Сидорова