Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3588/2015 ~ М-2703/2015 от 11.06.2015

                                                                                                                     Дело № 2-3588/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2015 года                                                                          г. Ростова-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кривенковой М.М.

при секретаре                                Бродовской Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах Змеева АВ к ЗАО «Кав-Транс» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Пролетарского района г. Ростова-на-Дону интересах Змеева АВ обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ЗАО «Кав-Транс», ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка доводов коллективного обращения граждан, в том числе Змеева АВ, о невыплате ответчиком начисленной заработной платы.

В ходе этой проверки установлено, что в соответствии с трудовым договором № от 13.11.2012 г., Змеев АВ принят на работу в ЗАО «Кав-Транс» на должность <данные изъяты> <данные изъяты> депо <данные изъяты> - филиала ЗАО «Кав-Транс» с 15.11.2012г с должностным окладом в размере 19201 руб.

Вместе с тем, согласно полученной в ходе проверки информации работникам ЗАО «Кав-Транс» за март 2015 года не выплачена заработная плата. В соответствии с представленной ЗАО «Кав-Транс» справкой о структуре задолженности организации, долг за предприятием перед Змеевым АВ составляет за март 2015 года 15823,74 руб.

На основании изложенного, прокурор Пролетарского района                         г. Ростова-на-Дону просил суд взыскать в пользу Змеева АВ с ЗАО «Кав-Транс» задолженность по начисленной и невыплаченной заработной плате за март 2015 года в сумме 15823,74 руб.

В судебное заседание ст. помощник прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Шелестов СВ уточнил исковые требования, с учетом частичного удовлетворения исковых требований в добровольном порядке, и в окончательном варианте просил взыскать в пользу Змеева АВ задолженность по заработной плате в размере 5823,74 руб.

Суд, в порядке ст. 39 ГПК РФ, принял к рассмотрению уточненный иск, представитель истца его поддержал, просил удовлетворить.

Змеев АВ и представитель ответчика ЗАО «Кав-Транс» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца исследовав материалы дела, полагает, что исковое требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что на основании трудового договора № от 13.11.2012г. Змеев АВ принят на работу в ЗАО «Кав-Транс» на должность <данные изъяты> депо <данные изъяты> - филиала ЗАО «Кав-Транс» с 15.11.2012г с должностным окладом в размере 19201 руб.(л.д.4), однако начисленная за март 2015г. заработная плата ему своевременно выплачена не была, что послужило основанием для обращения с жалобой в прокуратуру Пролетарского района г. Ростова-на-Дону.

Прокуратурой Пролетарского района г. Ростова-на-Дону была проведена проверка доводов коллективного обращения граждан, в том числе и Змеева АВ, о невыплате ответчиком начисленной заработной платы.

Факт наличия задолженности по выплате заработной платы сотрудникам ЗАО «Кав-Транс» за март 2015г. по состоянию на 22.04.2015г. подтвердился.

В соответствии с представленной ЗАО «Кав-Транс» справкой о структуре задолженности организации, долг за предприятием перед Змеевым АВ по состоянию на 10.08.2015г. составляет за март 2015 года 5823,74 руб.

В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст. 2 Трудового Кодекса РФ, одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается в том числе обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.

Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения работодателем требований действующего законодательства, и обязательств, возникших из трудового договора, перед Змеевым АВ образовалась задолженность по выплате заработной платы в размере 5823,74 руб.

         Ответчиком возражений относительно представленного истцовой стороной расчета о размере задолженности по заработной плате не представлено, равно как и не представлено каких-либо достоверных и достаточных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, в их уточненном варианте, в связи, с чем суд находит возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, оценивая их в совокупности с другими доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных прокурором Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах Змеева АВ исковых требований к ЗАО «Кав-Транс» о взыскании начисленной и невыплаченной заработной платы.

          В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно порядку, установленному ст. ст. 50, 61.1, 61.2 БК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ЗАО «Кав-Транс» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 211 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах Змеева АВ к ЗАО «Кав-Транс» о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Кав-Транс» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Змеева АВ начисленную и невыплаченную заработную плату за март 2015 г. в размере 5823 руб. 74 коп

Взыскать с ЗАО «Кав-Транс» в бюджет госпошлину в размере 400 руб.

Решение суда, в части взыскания задолженности по выплате заработной плате, подлежит немедленному исполнению.

        Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Решение суда в окончательной форме принято 12 августа 2015 года.

           Судья: