Решение по делу № 2-1084/2012 от 26.06.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                              Дело № 2-1084/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

Мировой судья Вуктыльского судебного участка Республики Коми Елизарова Н.В.,

при секретаре Седых Г.В.,

26 июня 2012 года дело по иску ОАО «СОГАЗ» к Команяк <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении материального вреда причиненного в результате затопления (в порядке регресса),

установил:

ОАО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Команяк Ю.Н. о возмещении материального вреда причиненного в результате затопления (в порядке регресса) в сумме 17904,00 рубля и расходов по уплате госпошлины в сумме 716,00 рублей. 

В заявлении истец указал, <ДАТА2> <ФИО1> (страхователем) с Ухтинским филиалом ОАО «СОГАЗ» был заключен договор страхования имущества граждан <НОМЕР>. В соответствии с указанным договором, застрахованным имуществом является квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> и внутренняя отделка с домашним имуществом указанной квартиры, собственником квартиры является <ФИО1>. По договору имущественного страхования  страховщик (ОАО «СОГАЗ») обязуется при наступлении страхового случая возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, то есть выплатить страховое возмещение. Срок страхования по заключенному договору установлен с <ДАТА3> по <ДАТА4> <ДАТА5>  произошло повреждение  внутренней отделки застрахованной квартиры в результате проникновения воды (затопление). В соответствии с правилами страхования имущества граждан и заключенного договора страхования, данное происшествие является страховым случаем, что влечет обязанность страховщика (ОАО «СОГАЗ») выплатить страхователю (выгодоприобретателю) <ФИО1> страховое возмещение. <ДАТА6> <ФИО1> обратилась в Ухтинский филиал ОАО «СОГАЗ» с заявлением произвести страховую выплату в счет возмещения причиненного в результате затопления имущественного вреда. Просят взыскать выплаченное <ФИО1> страховое возмещение  в размере 17904,00 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в сумме 716,00 рублей.

В судебное заседание от истца поступило заявление, в котором ОАО «СОГАЗ» отказывается от  иска к ответчику, просит производство по делу прекратить в связи с добровольным урегулированием спора.    

Ответчик возражений против прекращения дела  не представил.

Право на отказ истца от иска закреплено в ч.1 ст.39 ГПК РФ. Отказ от иска относится к распорядительным правам истца, напрямую связанный с его материальными притязаниями и является проявлением принципа диспозитивности. В настоящий момент отсутствует предмет спора, его цена, в связи с чем, отсутствуют нарушение прав, свобод и законных интересов истца.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, дело подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

В порядке ст.221 ГПК РФ истцу разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

          производство по делу по иску ОАО «СОГАЗ» к Команяк <ОБЕЗЛИЧИНО> о возмещении материального вреда причиненного в результате затопления (в порядке регресса) -  прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное  обращение в суд  по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вуктыльский городской суд в 15-дневный срок через мирового судью Вуктыльского судебного участка.

Мировой судья                                                                                                     Н.В. Елизарова