Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2013 (12-258/2012;) от 18.12.2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

гор. Раменское 23 января 2013 года

Судья Раменского городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием Яковлева И.Е., рассмотрев жалобу Яковлева И.Е. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 214 Раменского судебного района Криволаповой Т.А. от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Яковлева И. Е. по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ,-

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 214 Раменского судебного района Криволаповой Т.А. от <дата> Яковлев И.Е. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на полтора месяца за то, что он <дата> в 12 час.25 мин. на <адрес> управлял автомашиной марки «<...>» государственный регистрационный знак <номер>, с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, а именно на переднем государственном регистрационном знаке был приклеен лист, на основании чего инспектором 4 БДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУМВД России по г. Москве в отношении Яковлева И.Е. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ.

По заявленному ходатайству Яковлева И.Е. мировым судьей судебного участка № 380 Пресненского района г. Москвы данное дело было направлено на рассмотрение по месту жительства Яковлева И.Е., в связи с чем оно было принято к производству и рассмотрено и.о. мирового судьи судебного участка № 214 Раменского судебного района Криволаповой Т.А.

Яковлевым И.Е. подана жалоба на данное постановление, в которой он указал, что обжалуемое постановление является незаконным и не обоснованным по тем основаниям, что при рассмотрении данного дела мировым судьей не была проведена экспертиза, для решения вопроса о том, был ли лист прикреплён к номерному знаку его автомашины или приклеился сам. Считает, что в его действиях имеется состав административного правонарушения предусмотренного ст.12.2 ч.1 КоАП РФ в связи с чем просит изменить обжалуемое постановление и квалифицировать его действия по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ.

При рассмотрении данной жалобы Яковлев И.Е. поддержал её доводы в полном объёме, каких либо дополнительных доводов не привёл.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Яковлева И.Е. – без удовлетворения.

Как следует из протокола об административном правонарушении (л.д.4) Яковлев И.Е. <дата> в 12 час. 25 мин. у <адрес> управлял автомобилем марки «<...>» на регистрационном номере которого были применены материалы (лист был приклеен клеем), препятствующие идентификации переднего государственного регистрационного знака.

Из фототаблицы (л.д. 17) сделанной непосредственно при обстоятельствах данного дела, следует, что на переднем регистрационном номере автомашины <...>», государственный регистрационный знак <номер> был прикреплён лист таким образом, что он полностью закрывал первую букву регистрационного номера, исключая при этом его идентификацию.

Считаю, что мировым судьёй был сделан правильный вывод о том, что Яковлев И.Е. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ по признаку управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующими их идентификацию.

В соответствии с п. 7. 15 Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация транспортного средства если его государственный регистрационный знак не отвечает требованиям ГОСТа Р 50577-93. Судом учитывается, что наличие постороннего материала-предмета, препятствующего идентификации регистрационного знака, не соответствует указанным требованиям.

При этом следует учесть, что указанный материал – лист, был прикреплён на вертикальной поверхности регистрационного номера, при этом нет оснований сомневаться в правильности сведений, содержащихся в протоколе об административном правонарушении о том, что указанный лист был приклеен клеем.

Яковлеву И.Е. назначено наказание в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное. При этом также следует учесть, что раннее Яковлев И.Е. (л.д. 8) привлекался к административной ответственности по ст. 12. 19 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения.

По указанному основанию постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Яковлева И.Е. – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,-

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 214 Раменского судебного района Криволаповой Т.А. от <дата> по административному делу в отношении Яковлева И. Е. по ст. 12. 2 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Яковлева И.Е. – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: