Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2017 от 06.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

2 марта 2017 года                            р.п.Шемышейка

Судья Шемышейского районного суда, Пензенской области Терёхин А.В.,

рассмотрел в судебном заседании жалобу Кузнецова В. А. на постановление начальника ОГИБДД ОеМВД России по Шемышейскому району от 26.01.2017 года которым постановлено:

Кузнецова В. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.211 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей.

У С ТА Н О В И Л:

       В соответствии в вышеуказанным постановлением начальника ОГИБДД ОеМВД России по Шемышейскому району от 26.01.2017 года, Кузнецов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.211 КоАП РФ, а именно в том что он 01.08.2016 года в 15.37 на АК г.Барнаул ул.Правобережный пр-т 24А совершил нарушение п.п.23.5 ПДД РФ и ст.29 ФЗ №257 от 08.11.2007 года «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ» управлял транспортным тяжеловесным средством с превышением допустимой нагрузки на ось на величину не более 20% без специального разрешения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей.

       Не согласившись с назначенным ему наказанием Кузнецов В.А. обжаловал постановление начальника ОГИБДД ОеМВД России по Шемышейскому району от 26.01.2017 года, в связи с недоказанностью его вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

       Исследовав материалы дела прихожу к следующим выводам.

Пункт 8 части 2 ст.30.6 КоАП РФ гласит: проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

        Согласно требованиям ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении 2 месяцев со дня совершения административного правонарушения.

        В нарушением вышеуказанного требования закона, постановление начальника ОГИБДД ОеМВД России по Шемышейскому району от 26.01.2017 года, о признании Кузнецова В. А., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.211 КоАП РФ, было вынесено по прошествии более 5 месяцев со дня совершения им правонарушения, т.е. после истечения сроков давности привлечения его к административной ответственности, в связи с чем вышеуказанное постановление подлежит отмене, а дело в отношении Кузнецова В. А., по ч.2 ст.12.211 КоАП РФ прекращению.

             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, суд

    РЕШИЛ:

        Жалобу Кузнецова В. А. удовлетворить.

        Постановление начальника ОГИБДД ОеМВД России по Шемышейскому району от 26.01.2017 года о привлечении Кузнецова В. А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.211 КоАП РФ отменить, а производство по делу прекратить за истечения сроков давности привлечения его к административной ответственности.

        Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.

                     Судья:                                                                А.В.Терёхин.