Определение по делу № 2-2111/2016 ~ М-1125/2016 от 06.07.2016

Дело № 2-2111/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2016 года п. Березовка, Красноярский край

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при секретаре Майер Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Красжилсервис» к Ураков А.А. о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л:

ООО УК «Красжилсервис» обратилось в суд с иском к Ураков А.А. о взыскании задолженности по договору. Требование мотивировало тем, ООО УК «Красжилсервис» является управляющей компанией, обслуживающей многоквартирные жилые <адрес>, на основании договоров управления многоквартирными домами №-у от <дата>, №-у от <дата>, №-у от <дата>. На основании протоколов №№ внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> от <дата>, от <дата>, от <дата> жильцами принято решение о предоставлении на возмездной основе части земельного участка с кадастровым номером № Ураков А.А. Стоимость аренды земельного участка составляет 100 руб. за 1 кв.м. в месяц. <дата> между ООО УК «Красжилсервис» и Ураков А.А. заключен договор № № аренды земельного участка от <дата>. Согласно п. 2.1 договора ООО УК «Красжилсервис» предоставил Ураков А.А. в аренду часть земельного участка, площадью 50,00 кв.м., для использования в целях размещения временного сооружения - торгового павильона. В соответствии с п. 4.1 договора размер арендной платы составляет 5 000 руб. в месяц с учетом НДС. За период действия договора № № аренды земельного участка от <дата> ответчик вносил платежи по договору не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. В этой связи просит суд взыскать с Ураков А.А. задолженность за период с 01 августа 2015 года по 30 июня 2016 года в размере 53 550 рублей 36 копеек, пени в размере 2 591 рубль 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 884 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Красжилсервис» Мячикова Т.А., действующая на основании доверенности № от <дата>, не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась своевременно, должным образом, до начала судебного заседания представила суду заявление об отказе от заявленных исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком имеющейся задолженности.

Ответчик Ураков А.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание отказ представителя истца ООО УК «Красжилсервис» Мячикова Т.А. от заявленных исковых требований, разъяснение судом последствий отказа от иска, которые понятны, суд считает возможным принять отказ от заявленных исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу по исковому заявлению ООО УК «Красжилсервис» к Ураков А.А. о взыскании задолженности по договору прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу по исковому заявлению ООО УК «Красжилсервис» к Ураков А.А. о взыскании задолженности по договору, в связи с отказом истца от заявленных требований.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Федеральный судья                                 А.Б. Золотухина