Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-331/2013 от 25.07.2013

№ 5-331/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 августа 2013 года город Сарапул УР

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Евлевских С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному начальником филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР майором внутренней службы <данные изъяты>, на основании постановления начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР от ДД.ММ.ГГГГ осуждённому к ограничению свободы <данные изъяты> применены технические средства надзора и контроля в виде мобильного контрольного устройства и электронного браслета. Выдана под роспись памятка по эксплуатации оборудования. Данные устройства применены для контроля над соблюдением осужденным возложенного на него судом ограничения «не выезжать за пределы территории г. Сарапула УР». ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> был ознакомлен с требованиями, предъявляемыми к осуждённому при применении к нему мобильного контрольного устройства и электронного браслета. В период времени с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12:00 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зная о технических характеристиках мобильного контрольного устройства, 4 раза отдалился от мобильного контрольного устройства более чем на 5 метров в прямой видимости и на период времени более 10 минут. <данные изъяты> нарушает законные требования сотрудников филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР и отдаляется от мобильного контрольного устройства более чем на 5 метров в прямой видимости. Своими противоправными действиями <данные изъяты> делает невозможным контроль за соблюдением им ограничения суда «не выезжать за пределы территории г. Сарапула УР» в периоды отдаления от мобильного контрольного устройства более чем на 5 метров в прямой видимости. Своими противоправными действиями <данные изъяты> делает невозможным контроль над соблюдением им ограничения суда «не выезжать за пределы территории г. Сарапула УР» в периоды отдаления от мобильного контрольного устройства более чем на 5 метров в прямой видимости, что предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Представитель филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР – <данные изъяты>, в судебном заседании пояснил, что настаивает на привлечении <данные изъяты> к административной ответственности

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, <данные изъяты>, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что от мобильного контрольного устройства он не отходил.

Выслушав представителя филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР, лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула УР от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. <данные изъяты> установлены ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не менять место жительства без согласия данного органа, не выезжать за пределы территории г. Сарапула УР, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с работой, не нарушать общественный порядок, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Постановлением начальника Филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР майора внутренней службы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённого <данные изъяты> постановлено использовать мобильное контрольное устройство и электронный браслет.

Согласно акту технического состояния от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> установлено МКУ №, ЭБ №, проверена работоспособность и внешнее состояние установленного оборудования.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, начальником филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР майором внутренней службы <данные изъяты> совместно с заместителем начальника филиала по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР подполковником внутренней службы <данные изъяты> произведена проверка дальности действия СКУ, МКУ, их работоспособности по адресу: <адрес>, в присутствии осуждённого к ограничению свободы <данные изъяты>

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что <данные изъяты> в период времени с 00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12:00 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, зная о технических характеристиках мобильного контрольного устройства, 4 раза отдалился от мобильного контрольного устройства более чем на 5 метров в прямой видимости и на период времени более 10 минут.

Также протоколом об административном правонарушении установлено, что указанными выше противоправными действиями делает невозможным контроль над соблюдением им ограничения суда «не выезжать за пределы территории г. Сарапула УР» в периоды отдаления от мобильного контрольного устройства более чем на 5 метров в прямой видимости.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Суд находит, что действиями <данные изъяты>, послужившими основанием для составления протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, фактически нарушен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, что регламентировано нормами Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Так, в соответствии с ч. 7 ст. 16 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушениями порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы является несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений.

Последствия нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы установлены частями 2 и 3 ст. 58 УИК РФ, согласно которым за нарушение осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде предупреждения. За совершение осужденным в течение одного года после вынесения предупреждения любого из нарушений, указанных в части первой настоящей статьи, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему меру взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.. В случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Как указано ранее, приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Сарапула УР от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. <данные изъяты> установлены ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, не менять место жительства без согласия данного органа, не выезжать за пределы территории г. Сарапула УР, не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с работой, не нарушать общественный порядок, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

В связи с осуждением <данные изъяты>.В. приговором мирового судьи Филиалом по г. Сарапулу ФКУ УИИ УФСИН России по УР в соответствии с требованиями УИК РФ в отношении <данные изъяты> исполняется назначенное ему наказание. Соответственно, вопросы исполнения наказания регулируются уголовно-исполнительным законодательством.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

На основании изложенного, а также с учётом того, что ответственность за нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы прямо предусмотрена Уголовно-исполнительным кодексом РФ, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях <данные изъяты>, описанных в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.