Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-362/2016 от 02.06.2016

Дело № 12-362/16

Р Е Ш Е Н И Е

07 июля 2016 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Юлбарисова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гавлицкой Т.И. на постановление мирового судьи судебного участка №22 Советского района г.Владивостока от 27.04.2016 о привлечении Гавлицкой Т.И. к административной ответственности за совершения правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г.Владивостока от 27.04.2016 Гавлицкая Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в сумме 1 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Гавлицкая Т.И. подала жалобу, в которой указала, что копию постановления от 27.04.2016 получила по почте, поскольку о дате и времени судебного заседания не была уведомлена, повесток не получала, посредством телефонной связи не уведомлялась, в связи с чем была лишена возможности доказать отсутствие своей вины. Считает недостоверным вывод суда о том, что она является правонарушителем и ее вина доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении № <номер> от 11.03.2016, поскольку не считает свои выражения в судебном заседании нецензурной бранью. Поручение судьи Шульга Е.А. судебному приставу-исполнителю Кульченовскому В.О. о составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении должно было быть внесено в протокол судебного заседания в виде определения, чего сделано не было. В протоколе судебного заседания от 09.03.2016 отсутствуют записи о сделанных в её адрес замечаниях судьей или приставом. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г.Владивостока от 27.04.2016 отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель Гавлицкой Т.И. по доверенности Овидько В.С. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г.Владивостока от 27.04.2016 отменить, производство по делу прекратить.

Гавлицкая Т.И., представитель ОСП по Советскому району ВГО в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Гавлицкой Т.И., представителя ОСП по Советскому району ВГО.

Выслушав представителя Гавлицкой Т.И., исследовав материалы дела, суд находит заявленную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а принятое мировым судьей постановление от 27.04.2016 подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В силу ст. 11 ФЗ РФ "О судебных приставах" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обеспечивает в судах безопасность судей, заседателей, участников судебного процесса и свидетелей; выполняет распоряжения председателя суда, а также судьи или председательствующего в судебном заседании, связанные с соблюдением порядка в суде, обеспечивает охрану зданий судов, совещательных комнат и судебных помещений в рабочее время, поддерживает общественный порядок в судебных помещениях, предупреждает и пресекает преступления и правонарушения, выявляет нарушителей, а в случае необходимости задерживает их с последующей передачей органам милиции.

В соответствии со ст. 14 ФЗ РФ "О судебных приставах" требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 11.03.2016 в отношении Гавлицкой Т.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в связи с неисполнением законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно 11.03.2016 в 12 час. 40 мин., Гавлицкая Т.И., находясь в судебном заседании, выражалась нецензурной бранью («Ублюдок», «Педофил», «Моральный урод») в сторону Гавлицкого Ю.М. На замечания судебного пристава ОУПДС ОСП по Советскому району не реагировала, в связи чем, был составлен данный протокол, с которым Гавлицкая Т.И. не согласилась (л.д.2-3).

В соответствии со ст. 26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № <номер> от 11.03.2016 с привлечением понятых Левицкого А.Н., Тищенко П.В., рапортом судебного пристава-исполнителя ОУПДС ОСП по Советскому району Кульченовским В.О.

Протокол об административном правонарушении требованиям ст. 28.2 КоАП РФ не противоречит. Требования, предъявленные судебным приставом к Гавлицкой Т.В. о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, являются законными, поскольку они предъявлены в связи с выполнением судебным приставом обязанностей по поддержанию общественного порядка в судебных помещениях, предупреждению правонарушений.

При таких обстоятельствах действия Гавлицкой Т.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

Сомнения заявителя жалобы в законности протокола лишь на том основании, что слова, перечисленные приставом, не являются нецензурными, не могут служить основанием к удовлетворению жалобы, поскольку «нецензурная брань» - это субъективное восприятие приставом слов, произносимых Гавлицкой Т.И. в судебном заседании.

    Гавлицкая Т.И. привлечена к административной ответственности за то, что не исполняла законное распоряжение судебного пристава, направленное на обеспечение установленного порядка деятельности суда, в том числе требования о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При этом не имеет юридического значения для квалификации правонарушения, какие действия Гавлицкая Т.И. производила (слова произносила). Из объяснений лица, в отношении которого составлен протокол об административной правонарушении, следует, что Гавлицкая Т.И. не согласна с процедурой составления протокола, замечаний по поводу несогласия с квалификацией правонарушения не высказано.

Вопреки доводам жалобы о не извещении заявителя судьей о рассмотрения дела об административном правонарушении, в материалах дела имеется надлежащим образом оформленная телефонограмма об уведомлении Гавлицкой Т.И. о дате и времени рассмотрения административного материала в отношении Гавлицкой Т.И. по ст.17.3 ч.2 КоАП РФ (л.д.12). Доказательств обратного суду не представлено.

При назначении административного наказания учтены обстоятельства совершенного административного правонарушения, наказание назначено в пределах санкции статьи. Нарушений процессуальных положений, закреплённых КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьёй не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6.– 30.9. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Советского района г.Владивостока от 27.04.2016 о привлечении Гавлицкой Т.И. к административной ответственности по ст.17.3 ч.2 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Гавлицкой Т.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья     С.А. Юлбарисова