Приговор по делу № 1-298/2014 от 21.05.2014

.....

Дело № 1-298/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Усолье                      03 июня 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Толкачевой И.О.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники Гурьева Р.В.,

подсудимого Агарина А.В.,

защитника – адвоката Чакилевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

АГАРИНА А.В., ....., судимого:

- 19.02.2013 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства; постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 28.05.2013 года исправительные работы заменены на 8 месяцев лишения свободы, освобожденного 24.01.2014 года;

содержащегося под стражей с 08.04.2014 года (л.д.23-24),

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

08 апреля 2014 года около 15:30 часов подсудимый Агарин А.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: г. Березники, ул.№1, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью осуществления умысла на причинение тяжкого вреда здоровью гр.Е.Н., умышлено нанес гр.Е.Н. два удара ножом в область живота и поясничной области, причинив последней два колото-резаных ранения живота, на брюшной стенке – проникающее в брюшную полость с повреждением печени, на спине в левой поясничной области – с повреждением левой почки, со скоплением крови в брюшной полости и забрюшинной клетчатке, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый Агарин А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил заявленное им после консультации с защитником до назначения судебного заседания по данному уголовному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимого.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Агарину А.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Агарина А.В. по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Совершенное Агариным А.В. деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Агарина А.В., суд признает: рецидив преступлений. В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Агарина А.В. содержится опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Агарина А.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.18-19), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, обстоятельства совершенного деяния, его характер и степень общественной опасности, семейное и имущественное положение Агарина А.В., его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности подсудимого Агарина А.В., который имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы и работодателем характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, ранее судим за совершение аналогичного преступления, совершил преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, привлекался к административной ответственности, ....., и считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, в связи с чем наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости и будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания Агарину А.В. правил ст. 64, ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Вещественное доказательство: нож, хранящийся при уголовном деле, (л.д. 62) - следует уничтожить как орудие преступления.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого Агарина А.В. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АГАРИНА А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого вида режима, исчисляя срок наказания с 03 июня 2014 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Агарину А.В. время содержания его под стражей в период с 08.04.2014 года по 02.06.2014 года включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Агарина А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство – нож – уничтожить.

Процессуальные издержки с Агарина А.В. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а содержащимся под стражей осужденным Агариным А.В. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Агарин А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

    Председательствующий        /подпись/             И.О. Толкачева

Копия верна. Судья