Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2907/2018 ~ М-2122/2018 от 30.03.2018

Решение

Именем Российской федерации

14 июня 2018 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Пенкиной Е.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2907 по иску Демиховой Л. П. к ТСН «СНТ Тяжпром», третье лицо МИФНС <номер> по Московской области о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, об обязании аннулировать запись о внесении изменений в учредительные документы,

У с т а н о в и л:

Демихова Л.П. обратилась в суд с иском, которым просит признать недействительным решение общего собрания СНТ «Тяжпром», оформленное протоколом <номер> от <дата> подведения итогов голосования по вопросам повестки для голосования общего собрания членов СНТ «Тяжпром», проведенного в форме голосования, а также обязать ФНС России аннулировать запись <номер> от <дата> о внесении изменений в учредительные документы ТСН «СНТ Тяжпром» (л.д.3,106).

В обоснование требований ссылается на то, что является членом СНТ «Тяжпром». Оспариваемое решение было принято по результатам заочного голосования, что противоречит п.3 ст.21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». При проведении общего собрания в заочной форме были нарушены ее права и обязанности члена СНТ, в частности, ввиду отсутствия в Уставе СНТ «Тяжпром» порядка и условий заочного голосования право предварительно ознакомиться с проектом нового Устава, также не была предоставлена возможность внесения дополнительных вопросов в повестку дня и замечаний к проекту Устава «Тяжпром».

В судебном заседании истец Демихова Л.П. отсутствовала. Ее представитель по доверенности Тимченко А. (л.д.105) поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ТСН «СНТ Тяжпром» представитель по доверенности Кузьмин А.Н. (л.д.104) возражал в иске по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск (л.д.107-109).

Третье лицо МИФНС <номер> по Московской области – представитель не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав представителей сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (ред. от 03.07.2016) (далее ФЗ № 66-ФЗ), член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Согласно абз. 12 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Согласно п. 1 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Пунктом п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно п.2 ст.21 ФЗ N 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> состоялось общее собрания членов СНТ «Тяжпром», по итогам которого был составлен протокол общего собрания членом СНТ от <дата>. Кворум для принятия решений по вопросам повестки дня, вынесенных на обсуждение общего собрания, в том числе, утверждение нового Устава СНТ, не набран (л.д.192-198).

В соответствии с п.3 ст.21 ФЗ № 66-ФЗ, при необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются уставом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения и внутренним регламентом о проведении заочного голосования, которые должны предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам такого объединения предполагаемой повестки дня, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание конкретного срока окончания процедуры заочного голосования.

Если в повестку дня общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения включены вопросы внесения изменений в устав объединения или утверждения его в новой редакции, ликвидации или реорганизации объединения, утверждение приходно-расходной сметы, отчетов правления и ревизионной комиссии (ревизора) объединения, проведение по таким вопросам заочного голосования (опросным путем) не допускается, за исключением случая, если общее собрание членов объединения, которое проводилось путем совместного присутствия членов объединения и в повестку дня которого были включены указанные вопросы, не имело предусмотренного абзацем седьмым пункта 2 настоящей статьи кворума.

В связи с тем, что кворума на общем собрании членов СНТ «Тяжпром» <дата>, не имелось, на основании протокола заседания правления СНТ «Тяжпром» <номер> от <дата> было принято решение о проведении общего собрания членов СНТ «Тяжпром» в заочной письменной форме, утвержден Регламент проведения общего собрания членов СНТ, в том числе и путем проведения заочного голосования (л.д.168-171, 153-163).

<дата> было проведено общее собрание членов СНТ «Тяжпром» в форме заочного голосования, на повестку дня были вынесены следующие вопросы:

1.Утвердить Регламент проведения Общего собрания членов СНТ «Тяжпром»;

2. Утвердить реестр членов СНТ «Тяжпром»;

3.Подать на Демихову Л.П. исковое заявление в суд об истребовании документов и денежных средств;

4.Утвердить приходно-расходную смету на <дата>. Установить членский взнос в <...> (<...>) рублей с участка ежемесячно;

5.Внесение изменений в текст Устава СНТ (<дата> г.) для приведения текста документа в соответствие нормам действующего законодательства. Подготовить новую редакцию Устава с учетом изменений законодательства о садоводстве, вступающими в силу с <дата>.

6.Определить сроки уплаты взносов и прочих платежей:
-1 квартал - до 01 мая текущего года

-<дата>

<дата>

<дата>

<дата>

В случае неуплаты или несвоевременной уплаты членских взносов установить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Решения по указанным вопросам утверждены голосованием большинства голосов (л.д.177-179).

Таким образом, собрание членом СНТ «Тяжпром» в форме заочного голосования было проведено в соответствии с законом.

То обстоятельство, что в Уставе СНТ «Тяжпром» отсутствовали положения о возможности проведения решения общего собрания членов СНТ в форме заочного голосования, не является основанием для признания решения собрания недействительным, т.к. возможность проведения собрания в форме заочного голосования прямо предусмотрена ФЗ № 66-ФЗ, которому Устав не должен противоречить.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, опровергающих доводы ответчика, свидетельствующих о соблюдении порядка созыва, подготовки, проведения общего собрания СНТ, влекущих за собой недействительность решения общего собрания, согласно пп. 1 ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ.

Как указывалось выше, в соответствии с абзацем 12 части 2 статьи 21 Федерального закона N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 46 указанного Закона защита прав членов некоммерческих объединений осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.

Таким образом, в силу вышеприведенных требований закона и с позиции требований ст. ст. 3, 4 ГПК РФ при разрешении спора истец должна была доказать, что оспариваемое решение общего собрания нарушило ее права и законные интересы.

Однако, из существа заявленного спора следует, что в качестве оснований для отмены решений общего собрания членов товарищества истец ссылается только на нарушение процедурных моментов его проведения и не конкретизирует, как принятыми решениями были нарушены ее права и законные интересы.

То обстоятельство, что истец не принимала участия в голосовании, само по себе не влечет недействительность принятых на нем решений, так как ее голос не мог повлиять на результаты общего голосования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ФЗ от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Демиховой Л. П. о признании недействительным решения общего собрания ТСН «СНТ Тяжпром», оформленного протоколом <номер> от <дата>, проведенного в форме заочного голосования, об обязании ФНС России аннулировать запись <номер> от <дата> о внесении изменений в учредительные документы ТСН «СНТ Тяжпром» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2018 года.

Судья: