Решение по делу № 2-963/2011 ~ М-910/2011 от 17.10.2011

№ 2-963/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2011 года п. Берёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                          Иншакова О.А.,

при секретаре                  Облаевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Войлошникова Владимира Алексеевича к Мулину Петру Николаевичу, Коробейникову Дмитрию Михайловичу об обязывании устранения нарушенного права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Войлошников В.А. обратился в суд с иском к Мулину Петру Николаевичу, Коробейникову Дмитрию Михайловичу об обязывании устранения нарушенного права собственности на земельные участки, мотивировав свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами №, расположенные по адресу: <адрес> категории земель; земли населенных пунктов, разрешенного использования: для жилищного строительства.

Доступ к указанным участкам осуществляется через примыкающий земельный участок площадью 8297 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий ответчикам.

В середине сентября 2011г. ответчиками в центральной части принадлежащего им земельного участка, вдоль дороги вырыта траншея (канал) шириной 0,5 м. глубиной 1м., чем прекращен доступ к принадлежащим истцу участкам

На момент подачи иска траншея (канал) не зарыта и препятствует свободному проезду и проходу к принадлежащим истцу земельным участкам, чем ограничено его право собственности.

Кроме того, согласно проекта планировки малоэтажной жилой застройки в районе д. Кузнецово, утвержденного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № является объектом улично-дорожной инфраструктуры, предназначен для обеспечения доступа к земельным участкам, расположенным в границах д. Кузнецово.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного просит суд обязать ответчиков устранить нарушение его права собственности, путем обеспечения свободного доступа к принадлежащим ему земельным участкам.

Истец Войлошников В.А. в судебное заседание не явился, его интересы представляет Казарина Е.М., действующая на основании доверенности от 15.06.2011 года, которая исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что настаивает на рассмотрении дела по существу, по представленным в деле доказательствам в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Ответчики Мулин П.Н., Коробейников Д.М., в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствие со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что согласно представленным свидетельствам о государственной регистрации права Войлошникову В.А. принадлежат следующие земельные участки: земельный участок с кадастровым № № площадью 1259 кв.м, земельный участок с кадастровым № № площадью 992 кв.м, земельный участок с кадастровым № № площадью 743 кв.м, земельный участок с кадастровым № № площадью 745 кв.м, земельный участок с кадастровым № № площадью 992 кв.м, земельный участок с кадастровым № № площадью 1002 кв.м, земельный участок с кадастровым № № площадью 992 кв.м, земельный участок с кадастровым № № площадью 992 кв.м, земельный участок с кадастровым № № площадью 1258 кв.м, расположенные в <адрес>

В результате внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства от 29.09.2011 года № 11-99 заместителем главного государственного инспектора Красноярского края 20 октября 2011 года вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Войлошникова В.А., в связи с отсутствием состава административного правонарушения – самовольное занятие земельного участка, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ.

В рамках указанного административного производства установлен факт наличия траншеи вдоль дороги шириной 0,5 м глубиной 1 м, чем прекращен доступ к земельным участкам истца, действиями ответчиков.

При таких обстоятельствах суд считает, что действиями ответчиков нарушаются права истца как собственника и являются незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Войлошникова Владимира Алексеевича удовлетворить.

Обязать Мулина Петра Николаевича, Коробейникова Дмитрия Михайловича устранить препятствия в пользовании имуществом путем обеспечения свободного доступа к принадлежащим Войлошникову Владимиру Алексеевичу земельным участкам: земельный участок с кадастровым № № площадью 1259 кв.м, земельный участок с кадастровым № № площадью 992 кв.м, земельный участок с кадастровым № № площадью 743 кв.м, земельный участок с кадастровым № № площадью 745 кв.м, земельный участок с кадастровым № № площадью 992 кв.м, земельный участок с кадастровым № № площадью 1002 кв.м, земельный участок с кадастровым № № площадью 992 кв.м, земельный участок с кадастровым № № площадью 992 кв.м, земельный участок с кадастровым № № площадью 1258 кв.м, расположенные в <адрес> д. Кузнецово, ул. № 4.

Ответчики вправе подать в суд, принявшему заочное решение, заявление об отмене решения в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             О.А. Иншаков